Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2097/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-1004/2023 29 сентября 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2022-007145-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

    председательствующего судьи Дружинина И.А.,

    при секретаре Черноковой Т.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске заявление Марова <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

установил:

Маров <данные изъяты> в лице своего представителя по доверенности Елисеева <данные изъяты> обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, понесенных им в ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела (л.д. 75).

    В обоснование заявленного требования указано, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 апреля 2023 года частично удовлетворены исковые требования администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) к Марову <данные изъяты> о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дел ответчиком были понесены судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, которые он просил суд взыскать с истца.

Стороны по делу, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д. 82-83).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел заявленное требование в отсутствие сторон.

    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 апреля 2023 года частично удовлетворены исковые требования Администрации Северодвинска к Марову <данные изъяты> о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 62-64).

Указанным решением суд взыскал с Марова <данные изъяты> в пользу Администрации Северодвинска задолженность за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 29:28:109135:414 за период с 01 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 88 896 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2019 года по 21 октября 2022 года в размере 18 458 рублей 57 копеек, всего – 107 354 рубля 57 копеек.

В удовлетворении исковых требований Администрации Северодвинска о взыскании с Марова <данные изъяты>. задолженности за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 29:28:109135:414 в размере 274 139 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 653 рубля 55 копеек, судом отказано.

    Для целей защиты своих прав и оказания юридической помощи в рамках указанного гражданского дела, ответчик Маров <данные изъяты>. обратился к ИП Зелянину <данные изъяты>, с которым 30 января 2023 года заключил договор на оказание юридических услуг (л.д. 76).

Стоимость оказанных по договору услуг составила 40 000 рублей, которые были оплачены Маровым <данные изъяты>. в полном объеме, что подтверждается представленной в дело квитанцией серии АА № 000317 от 23 августа 2023 года (л.д. 77).

    Порядок возмещения и распределения судебных расходов регулируется положениями Главы 7 ГПК РФ.

    Так, в силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

    Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

    При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 апреля 2023 года исковые требования Администрации Северодвинска к Марову <данные изъяты>. о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены лишь частично, судебные издержки ответчика, связанные с расходами на оплату услуг представителя, подлежат взысканию с истца в разумных пределах, в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

По настоящему делу истцом были заявлены материальные требования о взыскании с ответчика денежных средств в общей сумме 454 147 рублей 12 копеек.

    При этом судом удовлетворены материальные требования истца на сумму 107 354 рубля 57 копеек, что составило 23,63% от общей суммы предъявленных требований (107 354,57 х 100% / 454 147,12).

С учетом изложенного, учитывая правило о пропорциональном распределении судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что ответчик имеет право на возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 30 548 рублей (40 000 – 40 000 х 23,63% / 100%).

Как следует из материалов дела, в рамках договора на оказание юридических услуг от 30 января 2023 года ответчику были оказаны следующие юридические услуги: проведена юридическая консультация; осуществлено представительство интересов ответчика в 3 судебных заседаниях: 30 января 2023 года, продолжительностью 15 минут (л.д. 47), 22 февраля 2023 года, продолжительностью 15 минут (л.д. 53), 21 апреля 2023 года, продолжительностью 15 минут (л.д. 59-60); подготовлено заявление о взыскании судебных расходов (л.д. 75).

Учитывая фактический объем проделанной представителем ответчика работы, обстоятельства дела, руководствуясь правилом пропорционального распределения судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что заявленные ответчиком к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей подлежат снижению и взысканию с Администрации Северодвинска в размере 30 548 рублей.

    Оснований для большего снижения расходов ответчика на оплату услуг представителя, с учетом фактических обстоятельств дела и объема проделанной представителем работы, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 548 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 452 ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

13-2097/2023

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено частично
Истцы
Маров Евгений Валентинович
Суд
Северодвинский городской суд Архангельской области
Судья
Дружинин И.А.
Дело на сайте суда
seversud--arh.sudrf.ru
23.08.2023Материалы переданы в производство судье
23.08.2023Решение вопроса о принятии к производству
29.09.2023Судебное заседание
09.10.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее