Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-151/2023 от 22.05.2023

     Дело № 12-151/2023

УИД: 22RS0065-02-2023-003034-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 г.                                                                               г. Барнаул, ул. Попова 206Б

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Конушкина А.А.,

рассмотрев жалобу Овчинникова Сергея Николаевича на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу Кононенко Ю.Е. № 22201000417 от 12.05.2023 о привлечении Овчинникова Сергея Николаевича к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу Кононенко Ю.Е. № 22201000417 от 12.05.2023 Овчинников С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 175 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Овчинников С.Н. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

При подготовке к рассмотрению настоящей жалобы судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В силу положений п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (часть 2 названной нормы).

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Овчинникова С.Н. следует, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования не выносилось.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, либо местом жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, подсудность рассмотрения жалобы Овчинникова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит определению по месту совершения правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в движении тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, событие, квалифицированное должностным лицом в качестве правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, имело место на участке автомобильной дороги К-01 «Мостовой переход через р. Обь в г. Барнауле», 12км+500м, что не относится к территории Индустриального района г.Барнаула Алтайского края.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что рассмотрение жалобы Овчинникова С.Н. на постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится к подведомственности Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края и подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Овчинникова Сергея Николаевича на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу Кононенко Ю.Е. № 22201000417 от 12.05.2023 о привлечении Овчинникова Сергея Николаевича к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - направить по подведомственности со всеми материалами дела в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Определение обжалованию не подлежит.

           Судья                                   А.А. Конушкина