Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2547/2022 ~ М-1953/2022 от 16.05.2022

УИД: 59RS0004-01-2022-002864-04        

Дело №2-2547/2022        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года                                    г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Милашевич О.В.,

при помощнике судьи Бобиной Н.А.,

с участием представителя истца ПАО «Норвик Банк» Косинцева К.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Публичного акционерного общества «Норвик Банк» (АКБ «Вятка-банк» ОАО) к Сташкову Сергею Алексеевичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-банк» ОАО) обратилось в суд с иском к Сташкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 8 007 441,08 рублей, из них: - 6 751 279,74 рублей – задолженность по возврату кредита; 1 209 161,34 рублей – плата за пользование кредитом; 47 000 рублей – неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд.

Также просят взыскать со Сташкова С.А. проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 32,0% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с 05.04.2022 по дату полного погашения кредитных обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 237,00 руб.

Требования мотивированы тем, что по договору о предоставлении кредита физическому лицу от 01.02.2019 № 2025-8790 ПАО «Норвик банк» (далее – Банк) выдал Сташкову С.А. кредит в сумме 7 000 000 рублей со сроком возврата по 31.01.2026 включительно путем зачисления названной суммы на лицевой счет заемщика. Пунктом 1.2.4.2 кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 12% годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) – уплата процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке (32% годовых (п.1.2.12.1).

30.03.2019 между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата кредита до 31.07.2029. В соответствии с Распоряжением № 156-н от 21.10.2013 «О внесении извменений в Тарифы комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте» введены в действие тарифы комиссионного вознаграждения «Услуги частным клиентам в рублях и иностранной валюте», согласно которому в части кредитных операций для Кирова и Кировской области читать его в следующей редакции п.5: штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа насчитывается по 1000 рублей на 3 и 7 рабочие дни с даты возникновения просроченного платежа. Сумма кредита была получена заемщиком на основании расходного кассового ордера от 01.02.2019 № 280. В настоящее время согласно расчету суммы требований задолженность перед Банком составляет 8 007 441,08 рублей.

В судебном заседании представитель истца Косинцев К.С. доводы искового заявления поддержал, пояснил, в настоящее время задолженность перед Банком ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом суммы требований по кредитному договору по состоянию на 09.06.2022, последний платеж по кредиту ответчиком внесен 06.04.2020, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному паспортными данными ответчика, однако от получения судебного извещения уклонился, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжением им своим правом на получение юридически значимых сообщений и непосредственное участие в судебном заседании, а также риском наступления последствий при уклонении от получения такого сообщения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в её адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о её надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1); В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2).

Пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2019 между ПАО «Норвик банк» и Сташковым С.А. заключен кредитный договор №2025-8790, содержащий индивидуальные условия Договора (л.д.9-11), в соответствии с которыми заёмщику предоставлен кредит в сумме 7 000 000 руб. под 12% годовых, срок возврата кредита – 31.01.2026 включительно. В п.п.6 п.1.2 кредитного договора «Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей» предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору единовременную плату за пользование денежными средствами; ежемесячную плату за пользование денежными средствами, как минимум, один раз в течение каждого календарного месяца (в любой рабочий день), включая месяц предоставления кредита; возвращает кредитору сумму кредита в соответствии с графиком возврата кредита (Приложение № 1 к Договору).

Подпунктом 12 п.1.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае задержки возврата кредита или его части заемщик уплачивает кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита в размере, равном ежемесячной плате за пользование денежными средствами, установленной договором, увеличенной на 20% годовых. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по оплате платежей по Договору, установленных п.2.1.1 и/или п.2.1.2 настоящего Договора, то последний обязан уплатить кредитору плату в размере, установленном кредитором в тарифах, действующих на момент совершения такой оплаты.

Из п.п.14 п. 1.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что с общими условиями Договора о предоставлении кредита физическому лицу, которые включают в себя Тарифы кредитора, основные условия предоставления кредитов физическим лицам на потребительские цели и типовую форму Договора о предоставлении кредита физическому лицу Сташков С.А. ознакомлен и согласен.

Тарифами комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте для г. Пермь ПАО «Норвик банк» в п.2.5 установлено, что штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа составляет 0,001% от суммы задолженности, минимум 1000 рублей на третий и седьмой рабочие дни с даты возникновения просроченного платежа (л.д.18-19).

30.09.2019 между Сташковым С.А. и ПАО «Норвик банк» заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении кредита от 01.02.2019 № 2025-8790, согласно которому срок возврата кредита установлен до 31.07.2029. В п.п.6 п.1.2 внесены изменения о том, что заемщик уплачивает кредитору ежемесячную плату за пользование денежными средствами, как минимум, одни раз в течение каждого календарного месяца (в любой рабочий день), не позднее дня, указанного, в Графике платежей по потребительскому кредиту; возвращает кредитору сумму кредита в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту (Приложение № 2 к Договору) (л.д.13).

Факт выдачи Сташкову С.А. денежных средств в размере 7 000 000 рублей по договору от 01.02.2019 № 2025-8790 подтверждается расходным кассовым ордером от 01.02.2019 № 280, в котором имеется подпись Сташкова С.А. о том, что он указанную в расходном кассовом ордере сумму получил (л.д.17).

Расчетом суммы требований по договору от 01.02.2019 № 2025-8790 в таблице 2 «Уплаченные по договору денежные средства» подтверждается то обстоятельство, что последний платеж по договору внесен Сташковым С.А. 06.04.2020 в сумме 10,57 рублей, остаток задолженности по состоянию на 09.06.2022 составляет 8 007 441,08 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства в части исполнения условий кредитного договора по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом не исполняются надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, начислена неустойка, что также подтверждается представленными истцом расчетом задолженности (л.д.7-8).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела, не представлено, порядок расчета и размер задолженности не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, со Сташкова С.А. в пользу ПАО «Норвик Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 01.02.2019 № 2025-8790 в размере 8 007 441,08 рублей, из них:

- 6 751 279,74 рублей – задолженность по возврату кредита;

- 1 209 161,34 рублей – плата за пользование кредитом;

- 47 000 рублей – неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд, а также проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 32,0% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с 05.04.2022 по дату полного погашения кредитных обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 237 руб., факт несения судебных расходов подтверждён платёжным поручением №19981 от 06.05.2022 (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать со Сташкова Сергея Алексеевича, 29.12.1980 года рождения, уроженца города Перми в пользу Публичного акционерного общества «Норвик Банк» задолженность по кредитному договору от 01.02.2019 № 2025-8790 в размере 8 007 441,08 рублей, из них:

- 6 751 279,74 рублей – задолженность по возврату кредита;

- 1 209 161,34 рублей – плата за пользование кредитом;

- 47 000 рублей – неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд.

Взыскать со Сташкова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Норвик Банк» проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 32,0% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с 05.04.2022 по дату полного погашения кредитных обязательств.

Взыскать со Сташкова Сергея Алексеевича, 29.12.1980 года рождения, уроженца города Перми в пользу Публичного акционерного общества «Норвик Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 237,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        <данные изъяты>            О.В. Милашевич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>