Решение по делу № 11-2/2016 от 10.03.2016

Дело №11-2/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Атяшево 22 марта 2016 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Инчина Н.М.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

заявителя Зобовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Зобовой В.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с определением мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 27 января 2016 года об отказе в удовлетворении заявления Зобовой Валентины Павловны о взыскании судебных расходов в размере 1 263 рублей 30 копеек и взыскании компенсации за потерю времени в размере 100 000 рублей и с его же определением от 19 февраля 2016 года о внесении исправлений в текст определения от 27 января 2016 года, с частной жалобой Зобовой В.П. на определения мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 27 января 2016 года и 19 февраля 2016 года,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 17 марта 2014 года частично удовлетворены исковые требования Муниципального предприятия Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Зобовой В.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2013 г. по 31.01.2014 г. в сумме 271 руб.81 коп., пени за этот же период времени в сумме 39 руб.85 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Апелляционным определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 26 мая 2014 года решение мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 17 марта 2014 года изменено.

С Зобовой В.П. в пользу Муниципального предприятия Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» взыскан возврат госпошлины в сумме 200 рублей.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Республики Мордовия от 17 июля 2014 года в передаче кассационной жалобы Зобовой В.П. на решение мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 17 марта 2014 года и апелляционное определение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 26 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано в виду отсутствия оснований для отмены вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке.

12 января 2015 года Зобова В.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 1 263 рублей 30 копеек и взыскании компенсации за потерю времени в размере 100 000 рублей, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску Муниципального предприятия Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство», которые до вынесения решения от 17 марта 2014 года ею не предъявлялись.

27 января 2016 года по результатам рассмотрения заявления Зобовой В.П. мировым судьей судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия было вынесено определение, которым в принятии заявления Зобовой В.П. о взыскании судебных расходов в размере 1 263 рублей 30 копеек и взыскании компенсации за потерю времени в размере 100 000 рублей было отказано.

Определением мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 19 февраля 2016 года в определение мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 27 января 2016 года были внесены исправления. В вводной и мотивировочной частях определения указано верным считать сумму судебных расходов в размере «1263 руб. 30 коп. вместо «1219 руб.30 коп.», а в резолютивной части определения верным считать «в удовлетворении заявления отказано».

Согласно ст. 104 ГПК РФ определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Зобова В.П. обратилась с жалобой на вынесенные мировым судьей определения от 27.01. и 19.02.2016 года, поименовав ее апелляционным, в котором просит определения мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 27 января 2016 года и 19 февраля 2016 года отменить как незаконные и взыскать с Муниципального предприятия Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» судебные расходы в сумме 1 263 руб. 30 коп. и компенсацию за фактическую потерю времени в сумме 100 000 руб.

В судебном заседании заявитель Зобова В.П. жалобу поддержала и просила ее удовлетворить, ссылаясь на то, что Муниципальное предприятие Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» с иском к ней обращалась с незаконными исковыми требованиями, которые были удовлетворены частично, а она в связи с этим понесла судебные расходы в сумме 1 263 руб. 30 коп., а также фактически потеряла время, за что просит компенсацию. Считает, что мировой судья не имела право вынесения определения от 19 февраля 2016 года.

Представитель заинтересованного лица Муниципального предприятия Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя, в удовлетворении апелляционных жалоб Зобовой В.П. отказать.

    При указанных обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении жалобы Зобовой В.П. в отсутствии представителя Муниципальное предприятие Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство».

Выслушав доводы Зобовой В.П., исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что определения мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 27 января 2016 года и 19 февраля 2016 года подлежат оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Решением мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 17 марта 2014 года исковые требования Муниципального предприятия Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Зобовой В.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2013 г. по 31.01.2014 г. были удовлетворены частично в сумме 271 руб.81 коп., пени за этот же период времени в сумме 39 руб.85 коп. Процессуальные издержки в виде уплаты государственной пошлины с Зобовой В.П. взысканы не были, поскольку она является инвалидом 2 группы и в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты таковой освобождена.

В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Апелляционным определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 26 мая 2014 года решение мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 17 марта 2014 года изменено.

С Зобовой В.П. в пользу Муниципального предприятия Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» взыскан возврат госпошлины в сумме 200 рублей.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Обращаясь в суд с заявлением после вступления в законную силу состоявшихся судебных решений, Зобова В.П. просила взыскать расходы, потраченные на почтовые отправления, стоимость бумаги, стоимость приобретенного штриха, изготовление ксерокопии документов, в связи подачей возражений, обращениями с жалобами на решения судьи, поездки в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Исковые требования Муниципального предприятия Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» хотя и частично, но были удовлетворены.

При таких обстоятельствах стороной, управомоченной на возмещение судебных расходов, как правильно, по мнению суда апелляционной инстанции, посчитал мировой судья при разрешении заявления Зобовой В.П. о возмещении процессуальных издержек, является Муниципальное предприятие Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» как истец по гражданскому делу, а не Зобова В.П.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, право заявителя Зобовой В.П., являющейся ответчицей по вышеуказанному делу, на возмещение судебных расходов и компенсацию за фактическую потерю времени, не возникло.

С учетом изложенного мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Зобовой В.П. о взыскании судебных расходов и компенсации за потерю времени в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Муниципального предприятия Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Зобовой В.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение, пени и расходов по оплате госпошлины.

Основания для принятия искового заявления, в том числе в настоящем случае заявления Зобовой В.П. о взыскании судебных расходов предусмотрены ст. 134 ГПК РФ, при этом согласно ст. 133 ГПК РФ судья отказывает в приеме заявления в единоличном порядке.

Однако, как усматривается материалов гражданского дела и из определения мирового судьи судебного участка Атяшевского района от 27 января 2016 года, заявление о взыскании судебных расходов было рассмотрено в судебном заседании и было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления Зобовой В.П., но явно ошибочно в резолютивной части указано «в принятии заявления отказать». Указанная ошибка была исправлена мировым судьей судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия определением от 19 февраля 2016 года.

Определения мирового суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и отвечают нормам материального и процессуального права, регулирующим возникшие правоотношения, оснований для их отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Определения мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 27 января 2016 года об отказе в удовлетворении заявления Зобовой В.П. о взыскании судебных расходов в размере 1 219 рублей 30 копеек, компенсации за потерю времени в размере 100 000 рублей и от 19 февраля 2016 года о внесении исправлений в определение от 27 января 2016 года, оставить без изменения, а жалобу Зобовой В.П. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия.

Судья Н.М. Инчин