Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-173/2019 от 30.04.2019

№ 1-173/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мурманск                                 07 мая 2019 года

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Вяткин А.Ю. при подготовке к рассмотрению ходатайства старшего следователя СО №*** СУ УМВД России *** Смирновой И.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шемарова Д.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 (17 эпизодов), п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шемаров Д.В. обвиняется в совершении семнадцати краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещении гражданину, шести краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещении, с причинением значительного ущерба гражданину, в покушении на кражу, с незаконным проникновением в помещении, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучив ходатайство и материалы уголовного дела, судья полагает необходимым отказать в принятии ходатайства к рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В том случае, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без соблюдения указанных в ст. 25.1 УПК РФ условий освобождения от уголовной ответственности.

В материалах дела отсутствуют сведения о возмещении Шемаровым Д.В. реального ущерба либо иным образом активном заглаживании им вреда, причиненного данными преступлениями.

Как следует из материалов дела гражданские иски потерпевших: №1 (т. 16, л.д. 136-137), №2 (т. 10, л.д. 134-135), л.д. 144-145), №3 (т. 14, л.д. 112-113), №4 (т. 11, л.д. 141-142), №5 (т. 6, л.д. 147-148), №6 (т. 14, л.д. 227-228), №7 (т. 15, л.д. 109-111), №8 (т.1, л.д. 152), №9 (т.8, л.д. 163-164), №10 (т. 18, л.д. 16-18), №11 (т. 17, л.д. 103-104), №12 (т. 12, л.д. 110-111), №13 (т. 4, л.д. 96-97), №14 (т. 9, л.д. 105-106), №15 (т. 3, л.д. 82-83), №16 (т. 7, л.д. 134-135), №17 (т. 3, л.д. 199-200), до настоящего времени не возмещены, причиненный преступлениями вред потерпевшим не заглажен.

Отсутствие в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства сведений о возмещении обвиняемым Шемаровым Д.В. ущерба, причиненного преступлениями, является существенным нарушением требований УПК РФ, поскольку исключает возможность принятия судом итогового решения о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и является основанием для отказа в принятии его к рассмотрению, с возвращением материалов уголовного дела - руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 4462 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ №*** ░░ ░░░░ ░░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. "░" ░. 2 ░░. 158, ░. "░" ░. 2 ░░. 158 (17 ░░░░░░░░), ░.░. "░, ░" ░. 2 ░░. 158 (6 ░░░░░░░░) ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ***.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░