Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2829/2023 ~ М-2319/2023 от 12.07.2023

    Дело -----

    УИД: -----

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                                                                          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Острякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Драйв Клик Банк" к Федоровой Дине Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

    установил:

    ООО "Драйв Клик Банк" обратилось в суд иском к Федоровой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что дата между ООО «Сетелем Банк» и Федоровой Д.С. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее договор) -----, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ----- руб. со сроком кредитования ----- месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере ----- % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в нарушение принятых обязательств заемщик неоднократно допускала просрочку по уплате кредита, процентов за пользование предоставленным кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере ----- руб. ----- коп., которая состоит из суммы основного долга в размере ----- руб. ----- коп., суммы процентов за пользование денежными средствами в размере ----- руб. ----- коп.

дата ООО "Сетелем Банк" сменил фирменное наименование на ООО "Драйв Клик Банк", согласно имеющейся выписке из ЕГРЮЛ и внесенной в нее записью, следовательно является надлежащим истцом по делу.

    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату долга, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме ----- руб. ----- коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ----- руб. ----- коп.

    Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк" в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Федорова Д.С. извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии с правилами главы 10 ГПК РФ и с соблюдением порядка вручения почтовых отправлений, установленного Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (утв. Приказом ФГУП «Почта России» от дата N 98-п), ей была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, но на судебное заседание не явилась. Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора и исполнения обязательств по нему) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Судом установлено, что дата между ООО «Сетелем Банк» и Федоровой Д.С. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды -----, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ----- руб. со сроком кредитования ----- месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере ----- % годовых от суммы кредита.

    В соответствии с условиями данного кредитного договора Федорова Д.С. приняла на себя обязательство возвратить истцу сумму кредита на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Дата уплаты первого ежемесячного платежа - дата, дата последнего ежемесячного платежа - дата, ежемесячный платеж – ----- руб.

    За просрочку уплаты ежемесячных платежей ----- % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения (п. 12 договора).

Заемщик выразил свое согласие с условиями получения кредита, собственноручно подписал кредитный договор. В данном договоре были согласованы все существенные условия кредитного договора, а именно о размере кредита, а также о порядке его получения, порядке и сроках его возврата, подлежащих уплате процентах за пользование кредитом.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита на неотложные нужды в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из общих условий банковского обслуживания физических лиц.

Согласно содержанию подписанного Федоровой Д.С. договора потребительского кредита на неотложные нужды, подпись заемщика в разделе «Подписи» означает ее согласие с общими условиями банковского обслуживания физических лиц.

Установлено, что обязательства по перечислению денежных средств по предоставленному кредиту банком исполнены надлежащим образом, денежные средства выданы ответчику путем перечисления денежных средств в размере ----- руб. на счет заемщика -----, однако Федорова Д.С. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, допуская просрочки по выплатам. Доказательств обратного в судебном заседании не установлено.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, явилось основанием для обращения банка в суд с исковыми требованиями.

дата ООО "Сетелем Банк" сменил фирменное наименование на ООО "Драйв Клик Банк", согласно имеющейся выписке из ЕГРЮЛ и внесенной в нее записью, следовательно является надлежащим истцом по делу.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

    Согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом, и выписке по счету, с учетом частичной оплаты, у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере ----- руб. ----- коп., которая состоит из суммы основного долга в размере ----- руб. ----- коп., суммы процентов за пользование денежными средствами в размере ----- руб. ----- коп.

    Ответчик возражения против методики и правильности указанного расчета не представил, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

    Таким образом, требования истца о взыскании указанной суммы задолженности по кредитному договору признаются правомерными и обоснованными, и суд взыскивает задолженность по кредитному договору в указанном размере.

    Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств. В связи с этим суд, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

        С учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ----- руб. ----- коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать с Федоровой Дины Станиславовны (паспорт ----- ----- выдан Отделом по вопросам миграции ОП ----- УМВД России по г.Чебоксары дата) в пользу ООО "Драйв Клик Банк" (ИНН -----, ОГРН -----) сумму задолженности по кредитному договору в размере ----- руб. ----- коп., расходы по оплате госпошлины в размере ----- руб. ----- коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен дата

Судья                                                                                          Н.И. Филиппова