Дело № 12-612/22
РЕШЕНИЕ
07 сентября 2022 года г. Новороссийск
Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Головин А.Ю.,
при секретаре Пищухиной А.С.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Харламова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харламова В.П. на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Новороссийск № БЛ22095961 от 24.05.2022 г., которым Харламов Василий Петровичпривлечен к административной ответственности по п.1 ст.3.<адрес> «Об административных правонарушениях» №-КЗ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование жалобы указал, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении ввиду того, что указанное в постановлении транспортное средство ему не принадлежит и правонарушение он не совершал.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить и восстановить срок обжалования постановления ввиду позднего получения.
Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Жалоба на постановление подана с пропущенным сроком ввиду позднего получения копии постановления и отсутствия заявителя в <адрес>.
В связи с чем, процессуальный срок обжалования следует восстановить.
Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по п.1 ст.3.<адрес> «Об административных правонарушениях» №-КЗ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Согласно постановлению нарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут ФИО1 в нарушение п.ДД.ММ.ГГГГ Правил организации содержания объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры и санитарного состояния городских территорий муниципального образования <адрес>, утвержденных Решением городской Думы муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, разместил транспортное средство марки «КИА СОРЕНТО, грз К754МН193, на газоне у <адрес> им. Адмирала Серебрякова <адрес>.
Вместе с тем, вышеуказанное транспортное средство ФИО1 не принадлежит, поскольку согласно представленному свидетельству о регистрации ТА ФИО1 является собственником транспортного средства КИА СОРЕНТО, грз С627ЕА193., и на фотографии к постановлению по делу об АП изображено транспортное средство марки Фольксваген с грз К754МН193.
В связи с чем, постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления.
Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> № БЛ2209596 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственностипо п.1 ст.3.<адрес> «Об административных правонарушениях» №-КЗ, отменить, производство по делу прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней, по правилам главы 30 КоАП РФ.
Судья ФИО2