Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2019 ~ М-1067/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-1072/2019

УИД №10RS0016-01-2019-001315-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьипри секретаре Балашова Д.А.,Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Исраиловой Сакине Эгамбердиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что 21.01.2015 года между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Исраиловой С.Э. был заключен кредитный договор №... о предоставлении Исраиловой С.Э. кредита в размере 497 763,49 руб. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <...>, идентификационный номер №..., ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, на срок до 22 января 2020 года. В соответствии с условиями договора Исраилова С.Э. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Поскольку ответчик допустила длительную просрочку по исполнению обязательств, истцом было принято решение об одностороннем расторжении кредитного договора с 19.10.2018. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 26.04.2019 составляет 361 725,46 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с Исраиловой С.Э. задолженность по кредитному договору в сумме 361 725,46 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <...>, идентификационный номер №..., 2015 года выпуска, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 817,25 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Частью 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком согласно индивидуальным условиям потребительского кредита на приобретение автомобиля №... от 21.01.2015 заключен кредитный договор. На основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 497 763,49 руб. для приобретения автомобиля марки <...>, идентификационный номер №..., ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска. Срок действия договора – 22 января 2020 года. Процентная ставка по кредиту составляет 23 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Исраилова С.Э. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Дата ежемесячного платежа установлена на 22 число каждого календарного месяца (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В нарушение принятых на себя обязательств Исраилова С.Э. неоднократно не выполняла свои обязательства, допустила возникновение просроченной задолженности.

По состоянию на 26.04.2019 у ответчика образовалась задолженность в сумме 361 725,46 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина.

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 817,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Исраиловой Сакины Эгамбердиевны в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору в сумме 361 725 рублей 46 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <...>, идентификационный номер №..., ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска.

Взыскать с Исраиловой Сакины Эгамбердиевны в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 12 817 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Сегежский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Д.А. Балашов

    Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

    составлено 18.10.2019.