Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-60/2022 от 08.02.2022

Мировой судья Касимов В.О. Дело № 11-60/2022

2-3328/2021

64МS0053-01-2021-004093-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2022 года                  город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Лыгиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Вектор» на решение мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Саратова по гражданскому делу по иску Никитиной Д.В, к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о защите прав потребителей,

установил:

Никитина Д.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к ООО «Вектор» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 07.07.2021 года истец приобрел у общества с ограниченной ответственностью «Вектор» ноутбук Asus ROG FLOW X13 GV301Q s/n M5NRKD014336215. В процессе эксплуатации в ноутбуке проявился недостаток, выраженный в невозможности его включения.

Полагая свои права нарушенными Никитина Д.В. просила взыскать с ответчика расходы на исправление недостатков ноутбука – 74 000 руб., компенсацию расходов на отправку корреспонденции – 200 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., неустойку за период с одиннадцатого дня с момента получения ответчиком искового заявления по день фактического исполнения решения – 1 431 руб. в день, штраф.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Саратова от 02 сентября 2021 г. иск Никитиной С.М. удовлетворен частично.

Ответчиком ООО «Вектор» подана апелляционная жалоба на указанное решение в которой ответчик, в числе прочего, выражает несогласие с проведенной по делу технической экспертизой № 153/2021 от 24 августа 2021 г., т.к. указанное заключение носит предположительный характер, выводы эксперта о невозможности ремонта системной платы ноутбука и необходимости её замены, а так же стоимости устранения недостатка не мотивированы и не подтверждаются материалами дела и экспертизой.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Саратова от 21 марта 2022 года по делу назначена повторная судебно-товароведческая экспертиза в ООО «Федерация независимых Экспертиз».

Ответчиком ООО «Вектор» 26 апреля 2022 года подано заявления об отзыве гражданского дела с экспертного учреждения, утверждении мирового соглашения, приложенного к заявлению, и прекращении производства по делу. По условиям мирового соглашения: Стороны признают, что настоящее мировое соглашение утверждается Ленинским районным судом г.Саратова, в производстве которого находится дело № 11-60/2022. По результату рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Подписывая сторонами настоящее мировое соглашение по правилам ст.153.10 ГПК РФ, при обжаловании решения мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Саратова по делу № 2-3328/2021 законность судебного акта не проверяется. Утверждение мирового соглашения в Ленинском районном суде г.Саратова по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу; Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего мирового соглашения выплатить истцу денежные средства в размере, указанном в п.3 настоящего мирового соглашения. Выплата денежных средств производится путем перечисления денежных средств на счет истца по следующим реквизитам: Банк: АО «Альфа-Банк», г.Москва, БИК: 044525593, ИНН: 7728168971, КПП: 770801001, к/с: 30101810200000000593, р/с: 40817810605610657895, Получатель: Никитиной Д.В,; Ответчик выплачивает истцу денежные средства в следующем размере: Стоимость ремонта Asus ROG FLOW X13 GV301Q (GV3001QE-K6022T), серийный номер M5NRKD014336215 в размере 74 000 руб. 00 коп. (Семидесяти четырех тысяч рублей). Неустойка за просрочку в добровольном порядке удовлетворить исковые требования в размере 7 732 руб. 26 коп. (Семи тысяч семьсот тридцать два рубля двадцать шесть копеек). Неустойку за просрочку исполнения решения мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Саратова в размере 1 121 руб. 29 коп. (Одной тысячи сто двадцать одного рубля двадцать девять копеек). Штраф в размере 16 446 руб.45 коп. (Шестнадцати тысяч четыреста сорок шесть рублей сорок пять копеек). Расходы на отправку корреспонденции, в размере 200 руб. (двухсот рублей). Компенсацию морального вреда, в размере 500 руб. (Пятьсот рублей). Всего: 100 000 руб. (Сто тысяч рублей); Моментом исполнения ответчиком обязательств по оплате денежных средств истцу, предусмотренных настоящим мировым соглашением является день списания денежных средств с расчетного счета ответчика по делу № 2-3328/2021; по настоящему мировому соглашению истец отказывается в полном объеме от остальных исковых требований взыскания денежных средств, заявленных по делу № 2-3328/2021 мировому судье судебного участка № 9 Ленинского района г.Саратова, а ответчик отказывается от обжалования решения мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Саратова по делу 2-3328/2021; С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий, в том числе материального характера.

Стороны в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (подп.1 ч.1 ст. 153.7 ГПК РФ).В силу ч.1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.6 ст. 153.10 ГПК РФ).

В силу ч.7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из положений ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и им понятны.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу ст. 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, суд полагает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем решение мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Саратова от 02 сентября 2021 г. подлежит отмене, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, ч. 7 ст. 153.10, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Саратова от 02 сентября 2021 г. по гражданскому делу по иску Никитиной Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о защите прав потребителей – отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого:

Стороны признают, что настоящее мировое соглашение утверждается Ленинским районным судом г.Саратова, в производстве которого находится дело № 11-60/2022. По результату рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Подписывая сторонами настоящее мировое соглашение по правилам ст.153.10 ГПК РФ, при обжаловании решения мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Саратова по делу № 2-3328/2021 законность судебного акта не проверяется. Утверждение мирового соглашения в Ленинском районном суде г.Саратова по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего мирового соглашения выплатить истцу денежные средства в размере, указанном в п.3 настоящего мирового соглашения. Выплата денежных средств производится путем перечисления денежных средств на счет истца по следующим реквизитам:

Банк: АО «Альфа-Банк», г.Москва

БИК: 044525593

ИНН: 7728168971

КПП: 770801001

к/с: 30101810200000000593

р/с: 40817810605610657895

Получатель: Никитина Д.В..

Ответчик выплачивает истцу денежные средства в следующем размере:

Стоимость ремонта Asus ROG FLOW X13 GV301Q (GV3001QE-K6022T), серийный номер M5NRKD014336215 в размере 74 000 руб. 00 коп. (Семидесяти четырех тысяч рублей).

Неустойка за просрочку в добровольном порядке удовлетворить исковые требования в размере 7 732 руб. 26 коп. (Семи тысяч семьсот тридцать два рубля двадцать шесть копеек).

Неустойку за просрочку исполнения решения мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Саратова в размере 1 121 руб. 29 коп. (Одной тысячи сто двадцать одного рубля двадцать девять копеек).

Штраф в размере 16 446 руб.45 коп. (Шестнадцати тысяч четыреста сорок шесть рублей сорок пять копеек).

Расходы на отправку корреспонденции, в размере 200 руб. (двухсот рублей).

Компенсацию морального вреда, в размере 500 руб. (Пятьсот рублей).

Всего: 100 000 руб. (Сто тысяч рублей).

Моментом исполнения ответчиком обязательств по оплате денежных средств истцу, предусмотренных настоящим мировым соглашением является день списания денежных средств с расчетного счета ответчика по делу № 2-3328/2021.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается в полном объеме от остальных исковых требований взыскания денежных средств, заявленных по делу № 2-3328/2021 мировому судье судебного участка № 9 Ленинского района г.Саратова, а ответчик отказывается от обжалования решения мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Саратова по делу 2-3328/2021.

С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий, в том числе материального характера.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: