Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-465/2019 от 11.07.2019

Дело №11-465/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2019 года                         г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

     при секретаре    Свининой А.А.,                    

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Экспресс-Кредит» - ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о замене взыскателя по гражданскому делу по заявлению ПАО «МДМ Банк» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по делу №(86) о взыскании задолженности по кредитному договору №-РК/2-11-7 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк».

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №(86), мотивируя свои требования тем, что мировым судьей судебного участка № в Советском районе г. Красноярска вынесено решение о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № в пользу ПАО (ОАО) «Бинбанк». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» и ПАО (ОАО) «Бинбанк» заключили договор цессии № УМБ161.17.4, по которому право требования в отношении должника: ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., было передано ООО «Экспресс-Кредит». В подтверждение своих требований заявителем приложена копия договора цессии № УМБ_16/1.17.4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложения № к договору (Краткий реестр уступаемых прав требования), согласно которому ПАО (ОАО) «Бинбанк» уступил право требования, кроме прочих, к ФИО1. по кредитному договору № №-РК/2-11-7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №(86) по заявлению ОАО «МДМ Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экспресс-кредит» подало частную жалобу, в которой определение просит отменить, вынести определение о замене взыскателя. Частная жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк был реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «УРСА Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименование ОАО «МДМ-Банк» было изменено на ПАО «МДМ Банк» (в соответствии с Информационным письмом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «МДМ- Банк» был реорганизован в ПАО «БИНБАНК». С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу закон Российской Федерации № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, который внес изменения в Гражданский кодекс, в частности в названия и содержание определенных юридических форм собственности. Название ПАО - Публичное акционерное общество - закрепилось вышеназванным законом за теми же ОАО. Законодатель исключил понятие «открытое» (ОАО) и «закрытое» (ЗАО) акционерного общества. Значит, ПАО от ОАО отличается тем, что это, фактически, новое название того же объединения акционеров. Таким образом, у ООО «Экспресс-кредит» не возникло дополнительных обязательств по подтверждению изменения наименования банка. Факт того, что решение вынесено в пользу ОАО «МДМ-Банк» в отношении должника ФИО1 не может являться препятствием в процедуре процессуального правопреемства по договору цессии №.17/16.591 от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «БИНБАНК».

Жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.333 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что не имеется оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом учитывает следующее.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции, согласно ст.333 ГПК РФ, установлены ст.330 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Экспресс-кредит» о процессуальном правопреемстве, суд, руководствуясь положениями ст. 44 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что оснований для замены стороны взыскателя не имеется.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они полностью соответствуют фактическим обстоятельствах дела и требованиям действующего гражданского процессуального законодательства, при этом суд учитывает следующее.

Из представленных в суд апелляционной инстанции материалов следует, что гражданское дело №(86) возбуждено по заявлению ОАО «МДМ Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №-РК/2-11-7 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве на основании договора цессии, которым право требования уступлено заявителю по договору №. Доказательств заключения договора уступки прав требования к должнику по договору № №-РК/2-11-7 от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для замены стороны взыскателя, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие факт процессуального правопреемства по рассмотренному делу. Судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, при таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330, 333 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Экспресс-кредит» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                 О.О. Чудаева