Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10787/2023 ~ М-10045/2023 от 11.10.2023

УИД 11RS0001-01-2023-013379-98 Дело № 2-10787/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.,

при секретаре Добрынинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

01 ноября 2023 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Забалуевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Забалуевой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере №... указав, что условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известным адресам, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик проживает по адресу: ... /то есть на территории юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми/.

Вместе с тем, как следует из информации Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по г.Сыктывкару, ответчик с ** ** ** имеет постоянную регистрацию по адресу: ... /то есть на территории юрисдикции .../.По состоянию на дату рассмотрения дела суду не представлено сведений о проживании ответчика на территории юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми. Сведений об изменении территориальной подсудности материалы дела, в частности кредитный договор /пункт 17/, также не содержат.

Как неоднократно высказывался Верховный Суд Российской Федерации в своих определениях, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Каких-либо доказательств проживания ответчика по иному месту жительства в материалах дела не имеется.

Таким образом, Забалуева М.Н. имеет конституционное и процессуальное право на рассмотрение дела, по которому она является ответчиком, в Советском районном суде г.Краснодара, поскольку на момент подачи иска и в настоящее время ее постоянное место жительства находится в территориальной подсудности названного суда.

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Советский районный суд г.Краснодара.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Забалуевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Краснодара /350058, г.Краснодар, ул.Ставропольская, д.207/.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В.Платто