Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10679/2023 ~ М-9576/2023 от 29.09.2023

УИД 11RS0001-01-2023-012697-10 Дело № 2-10679/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.,

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием представителя истца Алиевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

27 ноября 2023 года гражданское дело по иску Дудаль ФИО8 к ЗАО Лизинговая компания «Свое дело», Управлению ГИБДД МВД по Республике Коми о признании права собственности, совершении регистрационных действий,

установил:

Дудаль Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО Лизинговая компания «Свое дело», Управлению ГИБДД МВД по Республике Коми, в котором просит признать за ней право собственности на транспортное средство ..., прекратить государственную регистрацию транспортного средства на ЗАО Лизинговая компания «Свое дело», обязать Управление ГИБДД МВД по Республике Коми исключить сведения о названном обществе как о собственнике транспортного средства путем аннулирования записи.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» (ЗАО «Свое дело – Лизинг», ИНН 7705411073) – лизингодателем и Дудаль Н.И. – лизингополучателем заключен договор лизинга №... с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем.

По договору лизингодатель обязался приобрести у ООО «<данные изъяты>» в собственность грузовой тягач седельный ...

Сумма договора составила 2923937,76 руб., включая лизинговые платежи – 2208558,24 руб. и выкупную стоимость предмета лизинга – 715379,52 руб. (п№... договора).

По истечении срока пользования предметом лизинга лизингодатель обязался передать предмет лизинга лизингополучателю в собственность согласно п№... договора (п.№...).

В соответствии с п.№... лизингодатель гарантировал, что по истечении срока пользования предметом лизинга и при условии надлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств про настоящему договору (в т.ч. уплаты лизингополучателем в полном объеме всех выплат, предусмотренных договором), предмет лизинга может быть выкуплен лизингополучателем у лизингодателя путем зачета выкупной стоимости предмета лизинга /715379,52 руб./ с суммой выкупных платежей, уплаченных лизингополучателем в соответствии с п.№... и п.№... настоящего договора.

Транспортное средство приобретено лизингодателем и передано лизингополучателю в соответствии с условиями договора.

Истцом регулярно выплачивались платежи по договору лизинга, в том числе единовременные и текущие, что подтверждается представленными суду приходными кассовыми ордерами от ** ** ** и сведениями «Северный Народный Банк» (АО) по расчетному счету Дудаль Н.И. по платежам в пользу ЗАО «Свое дело – Лизинг» за период с ** ** ** по ** ** **.

Обязательства по договору со стороны лизингополучателя Дудаль Н.И. исполнены надлежащим образом и в полном объеме. При этом требование Дудаль Н.И. о передаче паспорта транспортного средства на автомобиль после исполнения условий договора проигнорировано лизингодателем.

По настоящее время Дудаль Н.И. продолжает владеть и пользоваться транспортным средством.

** ** ** ЗАО «Свое дело – Лизинг» сменило наименование на АО «Автоальянс»; ** ** ** АО «Автоальянс» ликвидировано.

На основании ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (ч.3 указанной статьи).

В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных стороной истца доказательств и приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что после надлежащего исполнения условий договора лизинга Дудаль Н.И. приобрела право собственности на транспортное средство.

Соответственно, исковые требования о признании права собственности подлежат удовлетворению.

При этом требования прекратить государственную регистрацию транспортного средства на ЗАО Лизинговая компания «Свое дело», обязать Управление ГИБДД МВД по Республике Коми исключить сведения о названном обществе как о собственнике транспортного средства путем аннулирования записи удовлетворению не подлежат, поскольку по данным ГИБДД в настоящее время транспортное средство на учете на имя ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» не состоит.

Так, из представленной суду карточки учета транспортного средства усматривается, что транспортное средство ..., состоявшее на учете на ЗАО Лизинговая компания «Свое дело», снято с учета ** ** ** в связи с утратой транспортного средства и документов на него.

Соответствующее заявление ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» о снятии автомобиля с регистрационного учета суд расценивает как злоупотребление правом, поскольку представленными по делу доказательствами подтверждается факт передачи транспортного средства во владение и пользование Дудаль Н.И. на основании приведенного выше возмездного договора лизинга, исполненного лизингополучателем.

Следовательно, по вступлении настоящего решения в законную силу Дудаль Н.И. как собственник автомобиля вправе обратиться в органы ГИБДД за совершением требуемых регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Дудаль ФИО9 (...) право собственности на транспортное средство – грузовой тягач седельный ...

Отказать Дудаль ФИО10 в удовлетворении требований о прекращении государственной регистрации транспортного средства ... на ЗАО Лизинговая компания «Свое дело», обязательстве Управления ГИБДД МВД по Республике Коми исключить сведения о ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» как о собственнике транспортного средства путем аннулирования записи.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник