Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-596/2021 ~ М-432/2021 от 11.05.2021

Дело №2-596/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 сентября 2021 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Росбанк» к Колину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, и встречное исковое заявление Колина Е.С. к ПАО «Росбанк» об обязании исключить основной долг и начисленные проценты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчику Колину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №1796897-Ф от 01.09.2019 в размере 375 959,45 рублей и обращении взыскания на залоговое имущество автомобиль Hyundai-I30 N, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №.

В целях обеспечения иска определением суда от 16.07.2021г. был наложен запрет на осуществление регистрационных действий, связанных с транспортным средством: Hyundai I30 N, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №.

В свою очередь Колин Е.С. обратился со встречным исковым заявлением к ПАО «Росбанк» об обязании исключить основной долг по кредитному договору №-Ф от 01.09.2019 и начисленные проценты с 05.05.2020г. и 05.11.2020г.

В судебное заседание от ПАО «Росбанк» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований к Колину Е.С. и снятии всех обеспечительных мер, виду добровольного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

От истца (по встречным требованиям) Колина Е.С. так же поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных встречных исковых требований к ПАО «Росбанк».

Согласно положениям ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 220 ГПК РФ, основанием прекращения производства по делу служит отказ истца от иска, если этот отказ принят судом.

Судом установлено, что отказы от исковых требований ПАО «Росбанк» и Колиным Е.С. сделаны добровольно стороной, заинтересованной в исходе дела, которой понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Поскольку, заявленные отказы, как от первоначального иска, так и от встречного иска, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает правомерным принять отказ от иска ПАО «Росбанк» и встречного иска Колина Е.С., и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Росбанк» от исковых требований к Колину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество.

Принять отказ от встречного искового заявления Колина Е.С. к ПАО «Росбанк» об обязании исключить основной долг и начисленные проценты.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, в виде наложения запрета на совершения регистрационных действий, связанных с транспортным средством: Hyundai I30 N, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья Е.А.Мамонова