Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1305/2022 ~ М-1309/2022 от 04.07.2022

Дело № 2 - 1305/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2022 года                                                                                             г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Кожевниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Никольниковой Л.В. к Белых Л.И. о взыскании судебных расходов,

установил :

Никольникова Л.В. обратилась в суд с иском к Белых Л.И. и просит взыскать в её пользу оплату услуг вознаграждения труда адвоката в размере 105000 руб. По тем основания, что 15 сентября 2021 года Октябрьским районным судом г. Саратова вынесен обвинительный приговор в отношении Белых Л.И., которая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Указывает, что она признана по данному уголовному делу потерпевшей. Указывает, что в ходе судебного разбирательства ею заключено соглашение на оказание юридической помощи с адвокатом ФИО4 регистрационный № и выплачены вознаграждения за представительство в размере 1105000 руб. Указывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Белых Л.И. длилось около 18 месяцев.

В судебном заседании Никольникова Л.В. просит суд исковые требования удовлетворить. Представитель Белых Л.И. по доверенности полагает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: п.1 дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае если: п. 1 заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 п. 12. разъяснено что в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.

Судом установлено, что Никольникова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании оплаты вознаграждения адвоката понесенные при рассмотрении уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по заявлению Никольниковой Л.В. к Белых Л.И. о взыскании судебных расходов - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его оглашения в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья                                                                                                             В.В.Дубовицкий