Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2023 (11-165/2022;) от 29.12.2022

Мировой судья Журавлева М.С.     № 11-12/2023 (11-165/2022;)

61MS0019-01-2022-003435-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Смаглиеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зацепиной ФИО11 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 24 октября 2022г. (решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2022г.) по гражданскому делу №2-2.2-2134/2022 по иску Зацепиной ФИО13 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», третье лицо: Зацепин ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что с 1991 года она зарегистрирована и проживает по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, а ее сын Зацепин Э.Э. проживает по указанному адресу и является потребителем услуг ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на- Дону» с августа 2021 г. По август 2021г. потребителем газа в квартире была только Зацепина Т.А. В адрес ответчика было направлено заявление о перерасчете платежей. В удовлетворении заявления было отказано. Истец полагал, что за период с июля 2017г. по август 2021г. размер превышающего платежа составил 9 451,20 руб., что является неосновательным обогащением за счет потребителя. В связи с чем, истица и обратилась в суд с иском и просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 9 451,20 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Впоследствии, в ходе рассмотрения дела, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила заявленные исковые требования в части размера неосновательного обогащения, и просила суд взыскать с ответчика в се пользу денежные средства в размере 8 615,70 руб., остальные требования оставлены без изменения.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24.10.2022г. в удовлетворении исковых требований Зацепиной ФИО14 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 615,70 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., было отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, Зацепина Т.А. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела судом не были применены нормы права, подлежащие применению, суд первой инстанции, постановил решение, руководствуюсь актами, регламентирующими процедуру перерасчета платежей за услуги, предоставляемые ресурсоснабжающими организациями. При этом, судом не было учтено, что в постановлении по данному вопросу не содержится указания на то, что нарушение срока реализации права влечет угрозу прекращения этого права и отсутствует регламент восстановления права требования перерасчета. По мнению апеллянта, сроки и порядок предъявления требования перерасчета платежей по услугам газоснабжения имеют рекомендательный характер, а не пресекательный. Кроме того, ФЗ “О защите прав потребителей” прямо указывает на право требования потребителем возмещения неосновательно полученных денежных средств при расчете за предоставленную услугу и период обращения ограничен общим сроком исковой давности. Как указывает апеллянт, Зацепина Т.А. оплачивала эту услугу, следовательно, у нее возникло право требования на возврат той суммы, которую, по существующим тарифам по оплате, ответчик не должен был получать. Апеллянт также указывает, что суд первой инстанции не применил норму права о неосновательном обогащении вследствие ошибки в толковании ст.ст.1102; 1109 ГК РФ и, без имеющихся на то оснований, признал за ответчиком право на денежные средства, которые получены им за якобы предоставленную услугу лицу, которое эту услугу не получало. Доказанный факт переплаты за предоставленную услугу, мировой судья, как указывает апеллянт, посчитал вполне законным получением денежных средств.

На основании изложенного, апеллянт просит решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района от 24.10.2022г. отменить и принять новое решение, которым исковые требования Зацепиной Т.А. удовлетворить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки не представили.

Через приемную Кировского районного суда г.ФИО2-на-Дону, поступили письменные возражения ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» на апелляционную жалобу Зацепиной Т.А., согласно которым, в удовлетворении апелляционной жалобы Зацепиной Т.А. ответчик просил отказать в полном объеме, а решение мирового судьи судебного участка №2 Кировского (опечатка, указано Октябрьского) судебного района от 24.10.2022г. оставить без изменения, на основании доводов, указанных в письменных возражениях.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение признается, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 24.10.2022г. указанным положениям закона соответствует.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом не установлено обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены решения, вынесенного мировым судьей.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По правилам ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч.3 ст.539 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу абз. 7 и 9 ст. 8 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О водоснабжении в Российской Федерации» Правительство РФ в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве РФ», в том числе, утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п.5 Правил, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

Для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить. Газоснабжающая организация не вправе отказать заявителю в приеме и рассмотрении оферты.

В соответствии с п.8 указанных Правил, оферта должна содержать помимо сведений о заявителе, необходимых для заключения договора, также и сведения о количество лиц, проживающих в помещении, газоснабжение которого необходимо обеспечить.

Согласно пункту 19 Правил, права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами.

Суд в силу части второй статьи 12 и части второй статьи 56 ГПК РФ осуществляет общее руководство процессом, в том числе определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, а также выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, что является необходимым условием для достижения указанной цели.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что по адресу: г.<адрес>, в ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» открыт лицевой счет № на имя Зацепина ФИО15, абонентом предоставлены сведения о следующем газоиспользующем оборудовании: газовая плита - 1 шт., водонагреватель - 1 шт., количество проживающих - 2 человека. Определение объема потребленного газа осуществляется по нормативам потребления. Договор на поставку газа в письменном виде не заключен. По указанному лицевому счету по состоянию на 10.06.2022г. имеется задолженность в сумме 11 625, 56 руб., из которых: 4 450, 46 руб. по статье «Газоснабжение» и 4 202,10 руб. по статье «Пеня».

Согласно справке врио нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7 от 28.12.2021г. № наследниками имущества Зацепина Э.А., умершего 03.07.2017г., проживавшего по адресу:г. <адрес>, являются супруга Зацепина Т.А., зарегистрированная по адресу: г.<адрес>; сын ФИО1, зарегистрированный по адресу: г. <адрес>, и дочь ФИО8, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

При этом свидетельство о праве на наследство имущества, умершего Зацепина Э.А., истцовой стороной в материалы дела не представлено.

Из материалов дела также следует, что в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» поступали обращения от 29.03.2022г., за подписью Зацепиной Т.А., в котором она просит дать разъяснения по вопросу периода образования задолженности по оплате за пользование газом и сообщить на каком основании оплата за пользование газом начисляется на 2-х человек, если с 03.07.2017г. пользователем является 1 человек; обращение Зацепина Э.Э. от 01.04.2022г. аналогичного содержания, а также обращение Зацепиной Т.А. от 02.05.2022г., в котором она указывает, что ранее 01.04.2022г. в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» был направлен запрос от имени Зацепина Э.Э., который зарегистрирован в <адрес> г.<адрес> и проживает в ней с августа 2021г. Целью написания обращения явилось намерение разобраться в претензиях ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», и в случае его обоснованности, разрешение вопроса о погашении задолженности. При этом, ответом на заявление стало сообщение даты отключения газа отсутствующему абоненту, что нарушает п. 46 Правил, то есть поставщик услуг отказал потребителю и плательщику коммунальной услуги в предоставлении запрошенной информации. Также заявитель указывает, что поставщик не указал, за какой период образовалась задолженность, не предоставил расчет с целью проверки его достоверности, также указывает, что с апреля 2019 года по август 2021г. потребителем газа был один человек, а оплата взималась исходя из 2-х потребителей, в связи с чем, размер превышающего платежа составил 5 266,30 руб. Так, по мнению заявителя, у потребителя возникает право на возмещение неосновательно полученной суммы оплаты. Для подтверждения или опровержения обоснованности представленных расчетов, заявителю необходимы были акты сверки, которые ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» не предоставил в нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей». Возможность односторонних действий ресурсоснабжающей организации по прекращению поставки газа при отсутствии неопровержимых доказательств нарушения потребителем обязательств по оплате и необоснованном не желании их устранения, находится вне правового поля, в связи с чем, заявитель просил приостановить выполнение решения от 19.04.2022г. в отношении абонента ФИО1 и решить вопрос о задолженности с учетом изложенных обстоятельств.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Зацепина. Т.А. ссылается на незаконный отказ ответчика в проведения перерасчета задолженности за потребленный природный газ за период временного отсутствия потребителя Зацепина Э.Э. (с июля 2017г. по август 2021г.) в жилом помещении, расположенном по адресу: г.<адрес>.

Согласно подпункту «е» пункта 21 указанных Правил поставки газа абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также о временном проживании граждан в жилом помещении более месяца и количестве таких граждан.

Как верно отметил суд первой инстанции, из указанных обращений, направленных в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», не следует просьбы о производстве перерасчета задолженности за потребленный природный газ за период временного отсутствия потребителя Зацепина Э.Э. (с июля 2017г. по август 2021г.) в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <адрес>.

Кроме того, в соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу подп. "з" п. 34 Правил ПП РФ № 354 от 06.05.2011 потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета, регламентируется Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с Постановлением Правительства от 06.05.2011 года № 354 п.86, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу.

В соответствии с п. 91 Постановления, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Суд первой инстанции, ссылаясь на норму пункта 91 указанных Правил, верно пришел к выводу о содержании в правилах пресекательного срока, а именно, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета (п.91).

Положения абзаца четвертого пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 год; № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» не отрицают пресекательного характера сроков, установленных на подачу заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги.

Из письменных возражений ответчика следует, что в базе данных Ростовского участка ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, кВ. 10 открыт лицевой счет № на имя Зацепина ФИО16, абонентом предоставлены сведения о следующем газоиспользующем оборудовании: газовая плита — 1шт., водонагреватель - 1 шт., количество проживающих - 2 человека. Определение объема потребленного газа осуществляется по нормативам потребления. Договор на поставку газа в письменном виде не заключен. Обязательства по оплате за газоснабжение неоднократно нарушались. Истец в нарушении п.21 вышеуказанных Правил в Ростовский участок ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» по вопросу перерасчета не обращалась, а также не предоставляла документы, подтверждающие факт не проживания Зацепина Э.Э. по адресу: <адрес>

Как указывает представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» в письменных возражениях, истец по вопросу изменения количества проживающих лиц по вышеуказанному адресу в адрес Ростовского участка ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» не обращался.

Материалы дела также не содержат доказательств уведомления ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <адрес>, в установленные сроки, как и не представлено доказательств обращения в ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на- Дону» по вопросу перерасчета размера платы за коммунальную услугу, в установленные сроки.

Суд первой инстанции также верно отметил, что доказательств уважительности пропуска 30-ти дневного срока для обращения потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что денежные средства в сумме 8 615, 70 руб., были получены ООО «Газпром Межрегионгаз
Ростов-на-Дону» правомерно во исполнение обязательства по оплате за
предоставленную коммунальную услугу, доказательств получения ответчиком
неосновательного обогащения, за счет денежных средств, внесенных истцом в размере 8 615, 70 руб., материалы дела не содержат.

Мировой судья, с учетом, установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также подлежащих применению норм права, руководствуясь положениями ст. 153, 154, 155, 313, 539, 548, ГК РФ, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 19.03.2020) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"), принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, верно пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, а следовательно и в удовлетворении производных требований истца о компенсации морального вреда.

Мировой судья, верно указал, что у ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» отсутствовали правовые основания для проведения перерасчета задолженности за потребленный природный газ за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, правильно установил юридически значимые обстоятельства, верно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается, находит их основанными на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права и соответствующими представленным сторонами доказательствам, которым мировым судьей с учетом требований статей 59, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит.

Указанные в апелляционной жалобе доводы по существу повторяют обстоятельства дела, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и в связи с этим не могут служить основанием для отмены решения суда, принятого при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Иные доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, поскольку направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24 октября 2022г. (решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.) по гражданскому делу №.2-2134/2022 по иску Зацепиной ФИО17 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», третье лицо: Зацепин ФИО18 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зацепиной ФИО19 – без удовлетворения.

Судья:                                 Бабакова А.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 февраля 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>