Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2022 ~ М-501/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-669/2022

УИД 21RS0006-01-2022-000847-12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2022 года                                                                                                       г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Андрееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 27946 рублей 83 копейки и судебных расходов в размере 1038 рублей 40 копеек с наследников за счет наследственного имущества А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 323, 811, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк Русский Стандарт» и А. (далее - клиент) был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст. ст. 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора. При заключении договора стороны согласовали условия кредита, а именно: сумму кредита - 20000 рублей 00 копеек, срок возврата кредита - на 367 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) согласно графику платежей, размер процентов за пользование кредитом - 59 % годовых. Во исполнение договорных обязательств банк открыл банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 20000 рублей 00 копеек. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 28007 рублей 72 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. По имеющейся у банка информации А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору клиентом не возвращена и составляет 27946 рублей 83 копейки, которую истец просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества.

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от 29 апреля 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Андреев А.В.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик Андреев А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д. <данные изъяты>), представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать, заявляет ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела №, приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В силу статей 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа определено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после переименования АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях по кредитам «Русский стандарт» кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит в размере 20000 рублей под 59 % годовых на срок 367 дней (л.д. <данные изъяты>).

Рассмотрев заявление от ДД.ММ.ГГГГ, банк открыл клиенту счет          № и перечислил ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет 20000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.<данные изъяты>), то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах, тем самым, заключив кредитный договор №.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 2250 рублей, последний платеж - 2132 рубля 64 копейки, дата платежа - 27 число каждого месяца (л.д. <данные изъяты>).

Условиями данного кредитного договора № предусмотрена плата за пропуск очередного платежа: впервые - 300 рублей; 2-й раз подряд - 500 рублей; 3-й раз подряд -1000 рублей; 4-й раз подряд - 2000 рублей.

Заемщик своих обязательств надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету (л.д.<данные изъяты>). Размер задолженности, по расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 28007 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг - 20000 рублей, проценты - 4207 рублей 72 копейки, плата за пропуск платежей - 3800 рублей (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ клиенту было выставлено заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование заемщиком добровольно не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ А. умерла (л.д.<данные изъяты>).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником, принявшим наследство умершей А., является сын Андреев А.В. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно расчету истца, задолженность А. по указанному кредитному договору на дату подачи иска составляет 27946 рублей 83 копейки (л.д<данные изъяты>).

Андреев А.В. представил возражения против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ст. 1112 ГК РФ закреплено, что наследство может состоять не только из имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности на день смерти, но и из имущественных прав и обязанностей. Таким образом, унаследованы могут быть также права и обязанности наследодателя, которые принадлежали ему на день смерти.

Сроки исковой давности продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Для требований кредиторов продолжают течь сроки исковой давности, установленные для их требований к умершему должнику. Смерть должника никак не влияет на срок давности. Исчисляется срок давности по общим правилам.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Направив заключительное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, банк, используя право, предоставленное ст. 811 ГК РФ, в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита. Следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, последний день срока обращения - ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Канашского района Чувашской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28007 рублей 72 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 520 рублей 12 копеек (л.д.<данные изъяты>).

Определением мирового судьи судебного участка № Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике, в производстве которого находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании данного судебного акта, поскольку судебный приказ выдан после смерти А., что исключало возможность выдачи судебного приказа, поскольку умерший гражданин не обладает правоспособностью и не может нести ответственность за нарушение своих обязательств (л.д.<данные изъяты>).

Однако, на дату предъявления АО «Банк Русский Стандарт» заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек.

Сведения об обстоятельствах, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, об уважительных причинах пропуска срока исковой давности истцом не представлены.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О пропуске срока исковой давности было заявлено ответчиком, то есть надлежащим лицом, заявление сделано до вынесения решения, пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, и, поскольку о применении срока заявлено ответчиком, об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Андрееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества.

Согласно правилам статьи 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Андрееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 27946 (двадцать семь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 83 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1038 (одна тысяча тридцать восемь) рублей 40 копеек за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    Е.Н. Камушкина

Мотивированное решение составлено 04 июля 2022 года.