Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-438/2022 от 01.12.2022

Дело № 1-438/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2022 года                                                             п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи                                                  Перминовой Е.А.,

при секретаре                                                                                Макаровой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя                                   Салмова Д.В.,

            подсудимых                                                                                   Баранкова М.В.,

                                                                                                                    Насекина В.Н.,

защитника адвоката                                                                       Вдовина Е.А.,

представителя потерпевшего                                                        ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Баранкова М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Насекина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Баранков М.В., Насекин В.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

        12.10.2022 года около 15 часов 00 минут в <адрес> Баранков М.В. и Насекин В.Н. вступили в сговор на тайное хищение чужого имущества из помещения детского комбината №, расположенного по адресу: <адрес>. После этого, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, группой лиц, подсудимые через незапертую дверь свободным доступом проникли в здание по указанному адресу, при помощи принесенного с собой лома демонтировали и похитили шесть восьмисекционных чугунных радиаторов отопления, принадлежащих Комитету по управлению имуществом администрации г.о.Лотошино, которыми распорядились по своему усмотрению, сдав их в пункт приема металла. 13.10.2022 года около 15 часов 00 минут, в продолжении единого преступного умысла, подсудимые аналогичным способом проникли в то же здание, и похитили еще шесть восьмисекционных чугунных радиаторов отопления, которыми распорядились по своему усмотрению, сдавав их в пункт приема металла. Таким образом, в период с 12.10.2022 года по 13.10.2022 года Баранков М.В. и Насекин В.Н. совершили кражу 12 чугунных радиаторов отопления общей стоимостью 16400 рублей 00 копеек, причинив потерпевшему Комитету по управлению имуществом администрации г.о.Лотошино Московской области материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия Баранкова М.В., Насекина В.Н. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

    Материальный ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен.

    Представитель потерпевшего Козловский В.Я. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимых, поскольку они полностью возместили материальный ущерб.

Государственный обвинитель Салмов Д.В. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

     Подсудимые, их защитник адвокат Вдовин Е.А. согласны с ходатайством потерпевшего и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется подсудимым, является преступлением средней тяжести, они юридически ранее не судимы, полностью загладили причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Баранкова М.В. и Насекина В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Баранкову М.В., Насекину В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                             Е.А.Перминова