Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-126/2023 от 30.11.2023

Номер дела суда первой инстанции: №

Мировой судья судебного участка № <адрес>

Номер дела суда апелляционной инстанции: №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года                                     <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре судебных заседаний ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <адрес> поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту - ООО «АСВ») о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление взыскателя о вынесении судебного приказа возвращено ввиду не предоставления документов, подтверждающих заявленное требование.

Не согласившись с указанным определением, ООО «АСВ» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить и возвратить дело мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству. В обосновании жалобы указывает, что представленные взыскателем доказательства не дают оснований для сомнения в их достоверности, поскольку представленные документы подтверждают факт заключения договора займа с должником. Из материалов дела следует, что должник не исполнял обязательства ни в пользу прежнего кредитора, ни в пользу нового кредитора, чем было вызвано необходимость обращения в суд. Отсутствие уведомления о смене кредитора не означает о наличии спора о праве. Должник надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, взыскатель направил соответствующее уведомление в адрес должника, о чем имелись доказательства в материалах дела.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), изучив письменные материалы дела, суд находит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Положениями п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ определено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа мировой судья счел, что к заявлению о вынесении судебного приказа не представлены документы, подтверждающие уведомление должника о переуступке права требования, не указан номер почтового идентификатора об отправлении почтовой корреспонденции должнику, не приложено извещение с отметкой почтового отделения о получении должником почтового отправления, нет реестра почтовых отправлений подтверждающих, что извещение было направлено должнику, что исключает бесспорность заявленных требований.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.11.2007г. №-О-О, положения главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, «судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлен на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа.

По смыслу указанных положений судебный приказ выдается только по требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Таким образом, заявленные требования должны иметь документальное подтверждение, а представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. Применительно к договору займа представленные документы должны подтверждать заключение письменного договора займа между взыскателем и должником, обстоятельство перечисления денежных средств заемщику.

Как усматривается из материалов дела 23.05.2023г. между ООО «Займиго МФК» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования №

Однако заявителем не представлены документы, подтверждающие уведомление должника о переуступке права требования, не указан номер почтового идентификатора об отправлении почтовой корреспонденции должнику, не приложено извещение с отметкой почтового отделения о получении должником почтового отправления, нет реестра почтовых отправлений подтверждающих, что извещение было направлено должнику, что исключает бесспорность заявленных требований.

Данные обстоятельства послужили основанием для возникновения у мирового судьи сомнений в бесспорном характере заявленных требований и возможном нарушении прав и интересов ответчика.

Доводы частной жалобы в том, что должник не исполнял обязательства ни в пользу прежнего кредитора, ни в пользу нового кредитора не является основанием для признания требований заявителя бесспорными, поскольку обязанность уведомления должников о состоявшемся переходе прав (требований) по Договору уступки прав (требований) лежит на кредиторе.

По смыслу приведенных норм права наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

В данном случае нарушено право должника на оспаривание состоявшего без его ведома перехода прав (требований).

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений в апелляционном порядке, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в частной жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь положениями ст. ст. 327 - 330, 334 ГПК РФ, суд

Определил:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «АСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа, оставить без изменения, частную жалобу ООО «АСВ» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его вынесения, и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                         К.М. Халитов