Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5044/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-5044/2022

Поступило в суд: 11.10.2022 г.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года                                                                            город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Романашенко Т.О.

При секретаре                            Ильиных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики» к Янченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СААБ» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ООО «<данные изъяты>» и Янченко А.В. заключили договор кредита/займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года. ООО «<данные изъяты>» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым, право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 46 016 руб. 10 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного мировым судьей № судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты>, с должника Янченко А.В. в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 806 руб. 34 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ г. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. ст. 395, 809 ГК РФ. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. (после уступки прав) по 13 ноября 2016 г. подлежат уплате проценты в размере 12 118 руб. 36 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 ноября 2016 г. по 23 декабря 2021 г. в размере 14 523,04 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Янченко А.В. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики» проценты в порядке ст. в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. по 23 декабря 2021 г. в размере 126 465 руб. 12 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. по 13 ноября 2016 г. в размере 12 118,36 руб., за период с 14 ноября 2016 г. по 23 декабря 2021 г. в размере 14 523,04 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 263 руб., с указанием в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в польщу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.

Представитель истца - ООО «Специализированное Агентство Аналитики» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Янченко А.В. в судебное заседание не явился. Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному для суда месту жительства ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения, иного места жительства ответчика суду не известно.

Суд с согласия представителя ответчика определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО «<данные изъяты>» по договору уступки требования N № уступило права (требования) ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между банком и Янченко А.В., в размере 46 016,10 руб.

Судебным приказом мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года номер № с Янченко А.В. в пользу истца взыскана уступленная задолженность по указанному кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в общем размере 46 806,34 рубля.

Истец, обращаясь с указанными требованиями, указывает на то, что задолженность по судебному приказу ответчиком погашена в полном объеме 23 декабря 2021 года.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из предоставленной истцом справки следует, что ответчиком задолженность, взысканная на основании судебного приказа мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года погашена: в размере 10 798,3 рубля - ДД.ММ.ГГГГ года, 5 455,58 рублей - ДД.ММ.ГГГГ года, 7 818,81 рубль – ДД.ММ.ГГГГ г., 22 733,65 рублей - ДД.ММ.ГГГГ г., 22 733,65 рублей – ДД.ММ.ГГГГ г.

Расчет процентов, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем, принимает за основу при определении суммы задолженности по процентам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за период с 18 сентября 2013 года по 23 декабря 2021 года в размере 126 465,12 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 13 ноября 2016 года в размере 12 118,36 рублей и в период с 14 ноября 2016 года по 23 декабря 2021 года в размере 14 523,04 рубля.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года номер 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного обязательства.

Таким образом, требования истца производить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, суд также находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 263 рубля.

Также подлежат взысканию почтовые расходы по отправке ответчику иска с приложенными к нему документами в размере 81,60 рублей, несение которых подтверждается списком отправки корреспонденции от 05 июля 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с Янченко А.В. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 23 декабря 2021 года в сумме 126 465,12 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 13 ноября 2016 года в размере 12 118,36 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 ноября 2016 года по 23 декабря 2021 года в сумме 14 523,04 рубля; почтовые расходы в сумме 81,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 263 рубля.

Продолжать взыскание с Янченко А.В. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 24.12.2021 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.12.2022 года.

Председательствующий                подпись                          Романашенко Т.О.

КОПИЯ ВЕРНА.

На 09.12.2022 года заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5044/2022 (уникальный идентификатор дела 54RS0004-01-2022-003969-15) в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Судья –