Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2022 от 29.07.2022

ПРИГОВОР

                           Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года        г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Кузнецова В.М.,

при секретаре Оводовой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Светлого Одинокова Д.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) Дмитриева Д.Н.,

его защитника- адвоката Крисановой Т.М.,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Сотникова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

Дмитриева Дениса Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриеву Д.Н. предъявлено обвинение в том, что он, в период времени с 01.01.2022 до 31.01.2022, в ночное время, более точное время не установлено, на законных основаниях находился на территории <адрес> в <адрес>, где через окно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил генератор бензиновый, мощностью 5,0 кВт, стоимостью 26 216 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия данные действия Дмитриева Д.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев Д.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель, не возражали против постановления приговора в отношении Дмитриева Д.Н. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Дмитриеву Д.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного       п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованными и подтверждается собранными по делу доказательствами, данное преступление относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого     Дмитриева Д.Н. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Дмитриевым Д.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дмитриев Д.Н. до возбуждения уголовного дал письменное объяснение, в котором сообщил о совершенной им краже, что расценивается судом как явка с повинной, то есть, смягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, а также обстоятельством, смягчающим наказание, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении Дмитриеву Д.Н. наказания в виде обязательных работ, поскольку более мягкое наказание в виде штрафа не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 26 216 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Дмитриев Д.Н. гражданский иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, исковые требования Потерпевший №1. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 26 216 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░ № 1-61/2022

░░░ 39RS0021-01-2022-000681-41