Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2023 (2-3839/2022;) ~ М-3874/2022 от 29.11.2022

                                                Дело № 2-733/2023

25RS0005-01-2022-004680-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года                                                        г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи         Панасюк Е.В.

при секретаре                                 Левченко К.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Империал» к Мамедову Немат Эльдару Оглы о взыскании денежных средств,

при участии представителя истца Тохова И.Ю., паспорт, доверенность,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Империал» (далее – истец, общество, арендодатель) обратилось в суд с иском к Мамедову Немат Эльдару Оглы (далее – ответчик, арендатор) о взыскании пени в размере 52 216, 61 рублей.

    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением денежного обязательства по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

      В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации заказной почтой, возвращено оператором в суд. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

                        Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

                        В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Империал» (Арендодатель) и Мамедовым Нематом Эльдар Оглы (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения общей площадью 53,80 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

     ДД.ММ.ГГГГ арендуемое помещение площадью 53,80 кв.м, было передано арендатору по акту приема-передачи (Приложение № к Договору аренды).

В п. 3.1. договора аренды установлено, что арендная плата взимается за пользование помещением и состоит из постоянной составляющей и переменной составляющей. Размер арендной платы установлен п. 1.2. Приложения № к договору аренды и определен следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 507,43 рублей.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства, требования истца о применении к ответчику мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки являются законными и обоснованными.

     В соответствии с ч. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     Согласно п. 3.8 Договора аренды, при нарушении сроков внесения арендной платы и иных платежей, предусмотренных договором аренды, арендодатель вправе требовать, а арендатор обязан уплатить пеню в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Арендатор не перестал нарушать условия Договора аренды в части внесения арендных платежей, в установленный договором срок.

Согласно прилагаемому расчету размер пени за просрочку внесения арендной платы за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 216,61 рублей.

    Представленный расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, с Мамедова Немат Эльдара Оглы в пользу ООО «Империал» подлежит взысканию денежная сумма в размере 52 216, 61 рублей

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░ 52 216 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 766 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░