Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2023 (2-2300/2022;) от 30.11.2022

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Романовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородск Нижегородской области гражданское дело по иску Костюниной А.В. к Челышеву Д.В. об обязании выполнить условия договора и взыскании денежных средств,

    У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ей и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по изготовлению и монтажу деревянной лестницы, обшиву метало каркаса закрытого типа с покраской и подшивом подлестничного пространства №.

    По условиям договора Ответчик обязался выполнить работу, оказать услугу не позднее <данные изъяты> рабочих дней с момента уплаты аванса, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.( п. №)

    Цена услуги составила <данные изъяты> рублей и была оплачена истцом в сроки и в порядке, установленные пунктом № договора. ДД.ММ.ГГГГ истец внесла авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей. Окончательный платеж в размере <данные изъяты> рублей предполагался после окончания работ.

    В установленный договором срок работа, услуга не была выполнена исполнителем.Таким образом, исполнитель допустил просрочку исполнения договора на <данные изъяты> дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к исполнителю с требованиями овыполнении условий договора в новый срок; уплате неустойки за нарушение срока исполнения договора.

    На момент подачи иска требования истца не удовлетворены.

    Неустойка за нарушение срока выполнения работы по договору подряда составляет <данные изъяты> рублей, т.к. согласно п.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа. Так как в договоре предусмотрен размер неустойки, меньший по сравнению с Законом, этотпункт договора является недействительным в соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

    Просит суд:

    Обязать ответчика в срок, установленный судом: выполнить услуги по договору в десятидневный срок со дня вынесения судебного решения; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работы, оказания услуги в размере 194 000 рублей; взыскать с ответчика 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда; взыскать с Ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Заявила ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Ответчик Челышев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    С учетом мнения истца, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    В силу ст. 783 ГК РФ Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ч.1 ст. 708 ГК РФ

1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

    Ст. 57 ч.1 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг по устройству деревянной лестницы № (л.д.№-№).

    Согласно п.№ договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению следующих услуг: изготовление и монтаж деревянной лестницы на объекте по адресу<адрес>

    В соответствии с п.№ Договора срок выполнения работ составляет <данные изъяты> рабочих дней. Т.е. ответчик должен был выполнить работу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Расчетная стоимость договора составляет <данные изъяты> рублей - предоплата по договору составляет <данные изъяты> рублей, окончательный расчет в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом внесен аванс в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.№).

    Рассматриваемый Договор между сторонами был заключен как между физическими лицами.

    Исходя из сведений в ИФНС России, ответчик не является индивидуальным предпринимателем, однако является самозанятым (л.д№-№).

    В соответствии с представленными суду скриншотами со страницы ответчика в сети «Интернет», он оказывает услуги по изготовлению и монтажу лестниц и изготовлению иных изделий из дерева.

    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дано разъяснение, что « п1. При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    П.12. Исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.»

    Таким образом к отношениям между сторонами подлежит применению ФЗ "О защите прав потребителей".

    Истец предъявила настоящий иск в связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по заключенному договору.

Ст. 27. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", предусмотрено, что

1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

    Ответчиком доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору, суду не представлено.

    В своих объяснениях, данных в ходе проведения проверки по обращению истца в органы полиции (материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчик не отрицал, что между ним и истцом заключен договор, ему выплачен аванс в сумме <данные изъяты> рублей, но работы по изготовлению лестницы он не выполнил (л.д.№-№).

    Ст. 28. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, предусмотрено, что

    1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

    назначить исполнителю новый срок;

    поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

    потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

    отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

    2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

    В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

    Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, подлежит удовлетворению требование истца обязать ответчика выполнить условия Договора. Удовлетворяя заявленное требование суд находит необходимым установить ответчику срок для исполнения условий Договора – 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

    Ст. 28. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, предусмотрено, что

    5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

    Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения договора, требование истца о взыскании неустойки, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

    Учитывая, что срок изготовления и установки лестницы – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию об исполнении условий Договора и выплате неустойки, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Размер неустойки за указанный период составит: <данные изъяты> руб.

С учетом положений п.5 ст. 28 ФЗ О защите прав потребителей, ограничивающих размер неустойки – ценой заказа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст. 15. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    Поскольку действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя, требования о взыскании компенсации морального вреда так же подлежат удовлетворению.

    Учитывая обстоятельства дела, суд находит обоснованной сумму компенсации морального вреда – 50 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст. 13. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. »

    В силу ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 122 000 рублей ((194 000 руб. + 50 000 руб.) : 2 = ).

    Согласно ст. 103 ГПК РФ ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Костюниной А.В. (№) к Челышеву Д.В. (ИНН №) об обязании выполнить условия договора и взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

    Обязать Челышева Д.В. (ИНН №) в течении 10 (десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по Договору на оказание услуг по устройству деревянной лестницы №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Челышевым Д.В. и Костюниной А.В.

    Взыскать с Челышева Д.В. (ИНН №) в пользу Костюниной А.В. (№) неустойку – 194 000 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штраф – 122 000 руб., а всего 366 000 (триста шестьдесят шесть тысяч) рублей.

    В остальной части в иске Костюниной А.В. отказать.

    Взыскать с Челышева Д.В. (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета – <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                             О.Е. Смыслова

<данные изъяты>