Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-260/2023 от 24.03.2023

Дело № 11-260/2023

УИД 11MS0009-01-2023-000253-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 17 апреля 2023 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Коданева Я.В., рассмотрев единолично частную жалобу ООО «АСВ» на определение мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Закировой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины возвращено.

ООО «Агентство Судебного Взыскания» с определением мирового судьи не согласилось, подало частную жалобу, в которой указывает, что обществом были представлены доказательства направления ответчику заявления с приложенными к нему документами. Факт отправки копии заявления ответчику подтверждается отчетом об отслеживании электронного уведомления о вручении с идентификатором №..., свидетельствующим о направлении копии искового заявления ответчику заказным электронным письмом.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения в силу следующего.

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Закировой Т.А. в пользу ООО «Агентство судебного Взыскания» задолженности по договору займа №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 40 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 400 руб.

Определением мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** указанное исковое заявление оставлено без движения по причине отсутствия доказательств согласия ответчика на направление ему копии искового заявления и приложенных к нему документов в электроном виде; отсутствия доказательств вручения или направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, поскольку из приложенного электронного уведомления следует, что ответчику была направлена только копия искового заявления; отсутствия информации о заявлении исковых требований по возбужденному делу № А29-9685/2022 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ответчика, т.к. требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.

Пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению, в частности, прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенной нормы, истцу необходимо отправить другим лицам, участвующим в деле (вместе с копиями документов, которых у них нет) копию искового заявления и приложить документы, подтверждающие данную отправку. При отсутствии уведомления о вручении или направления искового заявления и приложенных к нему документов данное обстоятельство может подтверждаться и иными документами, в частности, почтовой квитанцией, свидетельствующей о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Таким образом, следует отметить, что положения статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливают дополнительных требований к форме и содержанию документов, подтверждающих факт направления копии искового заявления иным лицам, участвующим в деле.

Из приведенных выше правовых норм следует, что на заявителе лежит обязанность по предоставлению уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов.

Оставляя исковое заявление без движения, судья обоснованно указал на не приложение к нему уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление ответчику приложенных к исковому заявлению документов, предоставив заявителю разумный срок для устранения недостатков

Поскольку в установленный срок истец не выполнил указания судьи, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, определением от ** ** ** исковое заявление возвращено его подателю, при этом разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

При этом, приложенный к исковому заявлению скриншот о его направлении ответчику по каналам электронной связи не содержал в себе достоверных сведений об электронном адресе Закировой Т.А.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что свои процессуальные обязанности заявитель должен исполнять добросовестно и ответственно, представляя суду надлежащие документы, при этом заявитель не ограничен в способах избрания связи, но обязан избрать такой способ доставки корреспонденции, при котором процессуальные задачи должны выполняться должным образом, а суд должен убедиться, что ответчику истцом направлена копия иска с приложенными документами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на стадии принятия искового заявления к производству у мирового судьи отсутствовали достоверные доказательства принадлежности ответчику указанного истцом электронного адреса, равно как и согласия ответчика на обмен документами по электронной почте, а также направления искового заявления с приложенными к нему документами, обжалуемое определение о возвращении заявления основано на правильном применении норм процессуального права.

В силу положений части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не препятствует повторной подаче надлежаще оформленного заявления и его рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу ООО «АСВ» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение мирового судьи и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через мирового судью Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара.

Судья- Коданева Я.В.