Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-445/2021 от 15.06.2021

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес>                                                                 1 сентября 2021 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9

подсудимого ФИО4

защиты в лице адвоката ФИО17, представившего удостоверение № и ордер № от 5.07.2021

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего средне-специальное образование, гражданина РФ, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, а так же иных государственных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года

Апелляционным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание смягчено по ч. 1 ст. 286 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, а так же иных государственных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года

          в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 на основании приказа временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>.

ФИО4, являясь должностным лицом государственного органа, осуществляющим функции представителя власти, имеющий специальное звание – прапорщик внутренней службы, наделенный в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в своей деятельности должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях», Законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», другими федеральными законами и законами Российской Федерации, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Министерства Юстиции Российской Федерации, ФСИН России, приказами и распоряжениями УФСИН России по <адрес>, регламентирующими служебную деятельность, а также должностной инструкцией.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ФИО4 наделен правом требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленными законодательством Российской Федерации, соблюдения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, а также другими правами и обязанностями.

Согласно п. 12 должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником указанного исправительного учреждения ФИО11, ФИО4 обязан уведомлять в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» представителя работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных преступлений.

    В соответствии с положением статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в исправительных учреждениях устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав осужденных, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также решение задач, предусмотренных Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации. Режим в исправительных учреждениях представляет собой установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов. Сотрудникам исправительных учреждений запрещается вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и данными правилами.

    Порядок приема и получения осужденными посылок, передач, бандеролей регламентирован главой 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Приложения № к Правилам, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденным запрещено изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, в частности, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Статьей 19.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу либо попытку передачи запрещенных предметов лицам, содержащимся в учреждениях уголовно – исполнительной системы.

ФИО4 был ознакомлен с требованиями уголовно-исполнительного, административного законодательства и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений в части взаимоотношений между сотрудниками исправительных учреждений и осужденными, и был предупрежден об ответственности за установление с осужденными или их родственниками каких бы то ни было связей, не вызываемых служебными интересами.

          В апреле 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО4, находясь на режимной территории вышеуказанного исправительного учреждения, по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно зная о том, что ему запрещается вступать с осужденными в отношения, не регламентированные уголовно – исполнительным законодательством, действуя из корыстной заинтересованности, в целях незаконного материального обогащения, в нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вступил во внеслужебные отношения с отбывающим наказание в вышеуказанной исправительной колонии Свидетель №3, достигнув договоренности об осуществлении проноса за взятку в виде денег на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> запрещенных предметов в виде средств сотовой связи и их комплектующих, то есть за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

    Так, в апреле 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Свидетель №3, в рамках достигнутой вышеописанной договоренности с ФИО4, обратился к последнему с просьбой о проносе за денежные средства на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> запрещенных предметов в виде двух портативных плееров, а также двух USB-кабелей.

В вышеуказанный период времени, ФИО4, реализуя свой преступный умысел на получение лично взятки в виде денег за незаконные действия и превышение должностных полномочий, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, получил от неосведомленной о его преступных намерениях супруги осужденного Свидетель №3 – Свидетель №2 два портативных плеера, а также два USB-кабеля.

    После этого, ФИО4, продолжая реализовывать преступный умысел на получение лично взятки в виде денег за незаконные действия и превышение должностных полномочий, во исполнение своего обязательства о проносе на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> запрещенных предметов, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на контрольно-пропускной пункт ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где осуществил пронос на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> запрещенных предметов в виде двух портативных плееров, а также двух USB-кабелей, после чего в помещении коридора-раздевалки здания «Столовая» вышеуказанного учреждения передал их осужденному Свидетель №3, тем самым совершил незаконные действия в пользу последнего.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, на предоставленные им супруге осужденного Свидетель №3 – Свидетель №2 реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №, открытым в филиале № ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, литер А, на имя ФИО4, получил лично посредством зачисления от Свидетель №2, действующей в интересах осужденного Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, в пользовании которой находилась банковская карта ее сестры Свидетель №1, взятку в виде денег в размере 3 000 рублей за незаконные действия в пользу осужденного Свидетель №3

В мае 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Свидетель №3, в рамках достигнутой вышеописанной договоренности с ФИО4, обратился к последнему с просьбой о проносе за взятку в виде денег на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> запрещенного предмета в виде одной сим-карты.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, реализуя свой преступный умысел на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и превышение должностных полномочий, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, получил от неосведомленной о его преступных намерениях супруги осужденного Свидетель №3 – Свидетель №2 одну сим-карту.

    После этого, ФИО4, продолжая реализовывать преступный умысел на получение лично взятки в виде денег за незаконные действия и превышение должностных полномочий, во исполнение своего обязательства о проносе на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> запрещенных предметов, ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на контрольно-пропускной пункт ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где осуществил пронос на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> запрещенного предмета в виде одной сим-карты, после чего, в помещении коридора-раздевалки здания «Столовая» вышеуказанного учреждения передал ее осужденному Свидетель №3

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на предоставленные им супруге осужденного Свидетель №3 – Свидетель №2 реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №, открытым в филиале № ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, литер А, на имя ФИО4, получил лично посредством зачисления от Свидетель №2, действующей в интересах осужденного Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, в пользовании которой находилась банковская карта ее сестры Свидетель №1, взятку в виде денег в размере 400 рублей за незаконные действия в пользу осужденного Свидетель №3

В мае 2020 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Свидетель №3, в рамках достигнутой вышеописанной договоренности с ФИО4, обратился к последнему с просьбой о проносе за взятку в виде денег на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> запрещенных предметов в виде двух пар беспроводных наушников и USB-кабеля.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, реализуя свой преступный умысел на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и превышение должностных полномочий, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, получил от неосведомленной о его преступных намерениях супруги осужденного Свидетель №3 – Свидетель №2 две пары беспроводных наушников и USB-кабель.

    После этого, ФИО4, продолжая реализовывать преступный умысел на получение лично взятки в виде денег за незаконные действия и превышение должностных полномочий во исполнение своего обязательства о проносе на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> запрещенных предметов, ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на контрольно-пропускной пункт ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где осуществил пронос на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> запрещенных предметов в виде двух пар беспроводных наушников и USB-кабеля, после чего, в помещении коридора-раздевалки здания «Столовая» вышеуказанного учреждения передал их осужденному Свидетель №3

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, на предоставленные им супруге осужденного Свидетель №3 – Свидетель №2 реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №, открытым в филиале № ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, литер А, на имя ФИО4, получил лично посредством зачисления от Свидетель №2, действующей в интересах осужденного Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, в пользовании которой находилась банковская карта ее сестры Свидетель №1, взятку в виде денег в размере 1 500 рублей за незаконные действия в пользу осужденного Свидетель №3

В мае 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, осужденный Свидетель №3, в рамках достигнутой вышеописанной договоренности с ФИО4, обратился к последнему с просьбой о проносе за взятку в виде денег на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> запрещенных предметов в виде комплектующих к средствам сотовой связи, а именно трех зарядных устройств.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, реализуя свой преступный умысел на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и превышение должностных полномочий, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> получил от неосведомленной о его преступных намерениях супруги осужденного Свидетель №3 – Свидетель №2 комплектующие к средствам сотовой связи, а именно три зарядных устройства.

    После этого, ФИО4, продолжая реализовывать преступный умысел на получение лично взятки в виде денег за незаконные действия и превышение должностных полномочий во исполнение своего обязательства о проносе на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> запрещенных предметов, ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на контрольно-пропускной пункт ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где осуществил пронос на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> запрещенных предметов в виде комплектующих к средствам сотовой связи, а именно трех зарядных устройств, после чего, в помещении коридора-раздевалки здания «Столовая» вышеуказанного учреждения передал их осужденному Свидетель №3

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на предоставленные им супруге осужденного Свидетель №3 – Свидетель №2 реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №, открытым в филиале № ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, литер А, на имя ФИО4, получил лично посредством зачисления от Свидетель №2, действующей в интересах осужденного Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, в пользовании которой находилась банковская карта ее сестры Свидетель №1, взятку в виде денег в размере 3 000 рублей за незаконные действия в пользу осужденного Свидетель №3

В мае 2020 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Свидетель №3, в рамках достигнутой вышеописанной договоренности с ФИО4, обратился к последнему с просьбой о проносе за взятку в виде денег на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> запрещенных предметов в виде комплектующих к средствам сотовой связи, а именно трех пар наушников.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, реализуя свой преступный умысел на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и превышение должностных полномочий, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> получил от неосведомленной о его преступных намерениях супруги осужденного Свидетель №3 – Свидетель №2 комплектующие к средствам сотовой связи, а именно три пары наушников.

    После этого, ФИО4, продолжая реализовывать преступный умысел на получение лично взятки в виде денег за незаконные действия и превышение должностных полномочий, во исполнение своего обязательства о проносе на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> запрещенных предметов, ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на контрольно-пропускной пункт ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где осуществил пронос на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> запрещенных предметов в виде комплектующих к средствам сотовой связи, а именно трех пар наушников, после чего, в помещении коридора-раздевалки здания «Столовая» вышеуказанного учреждения передал их осужденному Свидетель №3

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, на предоставленные им супруге осужденного Свидетель №3 – Свидетель №2 реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №, открытым в филиале № ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, литер А, на имя ФИО4, получил лично посредством зачисления от Свидетель №2, действующей в интересах осужденного Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, в пользовании которой находилась банковская карта ее сестры Свидетель №1, взятку в виде денег в размере 1 500 рублей за незаконные действия в пользу осужденного Свидетель №3

В мае 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Свидетель №3, в рамках достигнутой вышеописанной договоренности с ФИО4, обратился к последнему с просьбой о проносе за взятку в виде денег на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> наручных часов.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, реализуя свой преступный умысел на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и превышение должностных полномочий, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> получил от неосведомленной о его преступных намерениях супруги осужденного Свидетель №3 – Свидетель №2 наручные часы.

    После этого, ФИО4, продолжая реализовывать преступный умысел на получение лично взятки в виде денег за незаконные действия и превышение должностных полномочий, во исполнение своего обязательства о проносе на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> запрещенных предметов, ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на контрольно-пропускной пункт ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где осуществил пронос на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> наручных часов, после чего, в помещении коридора-раздевалки здания «Столовая» вышеуказанного учреждения передал их осужденному Свидетель №3, тем самым совершил незаконные действия в пользу последнего.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, на предоставленные им супруге осужденного Свидетель №3 – Свидетель №2 реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №, открытым в филиале № ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, литер А, на имя ФИО4, получил лично посредством зачисления от Свидетель №2, действующей в интересах осужденного Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, в пользовании которой находилась банковская карта ее сестры Свидетель №1, взятку в виде денег в размере 2 000 рублей за незаконные действия в пользу осужденного Свидетель №3

Полученную лично взятку в виде денег в общем размере 11 400 рублей, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО4 в дальнейшем использовал по своему усмотрению.

Он же ФИО4 в нарушение вышеуказанных требований уголовно-исполнительного законодательства, в мае 2020 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь на режимной территории вышеуказанного исправительного учреждения, по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно зная о том, что ему запрещается вступать с осужденными в отношения, не регламентированные уголовно – исполнительным законодательством, действуя из корыстной заинтересованности, в целях незаконного материального обогащения, в нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вступил во внеслужебные отношения с отбывающим наказание в вышеуказанной исправительной колонии Свидетель №4, достигнув договоренности о проносе за взятку в виде денег, в размере не превышающем десяти тысяч рублей, на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> запрещенных предметов в виде средств сотовой связи и их комплектующих.

В мае 2020 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Свидетель №4, в рамках достигнутой вышеописанной договоренности с ФИО4, обратился к последнему с просьбой о проносе за денежные средства на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> запрещенных предметов в виде двух мобильных телефонов.

В вышеуказанный период времени, ФИО4, реализуя свой преступный умысел на получение лично взятки в виде денег, в размере не превышающем десяти тысяч рублей и превышении должностных полномочий, находясь в неустановленном месте, получил от неустановленного лица, действующего в интересах осужденного Свидетель №4 два мобильных телефона марки «BQ».

После этого, ФИО4, продолжая реализовывать преступный умысел на получение лично взятки и превышении должностных полномочий во исполнение своего обязательства о проносе на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> запрещенных предметов, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на контрольно-пропускной пункт ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где осуществил пронос на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> запрещенных предметов в виде двух мобильный телефонов марки «BQ», после чего, в помещении коридора-раздевалки здания «Столовая» вышеуказанного учреждения передал их осужденному Свидетель №4, тем самым ФИО4 совершил незаконные действия в пользу последнего.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, на предоставленные им осужденному Свидетель №4 реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №, открытым в филиале № ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, литер А, на имя ФИО4, получил посредством зачисления от ФИО3 - матери осужденного Свидетель №4, действующей в интересах осужденного Свидетель №4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, взятку в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно в размере 5 800 рублей за незаконные действия в пользу осужденного Свидетель №4

Полученную лично взятку в виде денег, в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в общем размере 5 800 (пять тысяч восемьсот) рублей, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО4 в дальнейшем использовал по своему усмотрению.

             В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину    признал частично и пояснил, что в апреле 2020 к нему обратился ФИО18 и попросил пронести на режимную территорию плеер, наушники и сим-карту, он(ФИО4) согласился. ФИО18 дал ему номер телефона супруги, с которой он(ФИО4) созвонился, встретился и она передала наушники и сим-карту, через несколько дней он вновь встретился с ФИО18 и она передала ему плеер. Указанные предметы он пронес в ФКУ ИК-6 и передал ФИО18. Супруга ФИО18 перевела ему(ФИО4) 3000 рублей. Затем на его карту разными суммами супруга ФИО18 перевела 6 400 рублей.

          Затем к нему вновь обратился ФИО18 и попросил пронести наручные часы. Он вновь встретился с супругой ФИО18, получил от нее часы и так же пронес и передал их ФИО18. После этого ему на карту были переведены 2000 рублей.

       Через некоторое время ФИО18 попросил принести телефон, но он отказался.

         По обвинению, связанному с передачей предметов Свидетель №4 и получению за это денежных средств вину признал, от дачи показаний в этой части отказался.

            Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 виновен в совершении преступлений.

Согласно приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>.

Согласно п. 12 должностной инструкции ФИО4 обязан уведомлять в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» представителя работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных преступлений.

Виновность подсудимого по преступлению, связанному с получением денежных средств в сумме 11 400 рублей и по преступлению, связанному с передачей запрещенных предметов Свидетель №3 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании установлено, что он отбывает наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>. В 2020 году он обращался к ФИО4 принести ему плеер, наушники, сим-карту. ФИО4 встретился с его(ФИО18) супругой, которая передала указанные предметы. За данную услугу ФИО4 были переведены на его банковскую карту денежные средства. Деньги переводились частями с карты сестры его супруги, всего было переведено ФИО4 11 400 рублей. К ФИО4 он обращался несколько раз. По его просьбе ФИО4 принес ему плеер, наушники, провод, часы. Зарядное устройство не передавал.

Давая показания в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 указывал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, пронес на режимную территорию жилой зоны и находясь в коридоре раздевалки Столовой передал ему лично два маленьких, портативных плеера и два шнура USB, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре раздевалки столовой передал ему две СИМ-карты. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре раздевалки Столовой передал ему две пары беспроводных наушников и шнур USB, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в коридоре раздевалки столовой, передал ему три зарядных устройства, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в коридоре раздевалки столовой, передал ему три пары обычных наушников JBL, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, передал ему его наручные часы.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, суд не видит оснований подвергать их сомнениям, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами. Данных, свидетельствующих о том, что показания даны ФИО18 недобровольно не представлено. Указанные показания заверены подписью Свидетель №3

Показания свидетеля ФИО18 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, что ее супруг Свидетель №3 осужден и отбывает наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>. В конце апреля 2020 года к ней от супруга пришел человек, который представился по имени ФИО8, и пояснил, что ФИО18 попросил его получить у нее два маленьких портативных плеера и два шнура USB. В тот же вечер она у <адрес> передала данные предметы молодому человеку по имени ФИО8, который пояснил ей, что необходимо передать ему денежные средства в размере 3000 рублей путем банковского перечисления и продиктовал ей номер своей банковской карты. У неё в пользовании имелась банковская карта, открытая в ПАО Сбербанк, на имя её сестры Свидетель №1, а также доступ к приложению, с которой она в присутствии ФИО8, осуществила денежный перевод в размере 3000 рублей, двумя платежами 2000 рублей и 1000 рублей.

Также, примерно ДД.ММ.ГГГГ с ней связался ФИО8, который пояснил, что вечером приедет к ней за сим-картой, опять же, по просьбе ее супруга. Вечером этого же дня она передала ФИО8 сим-карту и перечислила ему на банковскую карту денежные средства в размере 400 рублей.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ с ней связался ФИО8, который пояснил, что её супруг попросил его заехать и забрать беспроводные наушники. Вечером этого же дня, она передала ФИО8 две пары беспроводных наушников и USB провод, а также по его указанию перечислила ему на банковскую карту денежные средства в размере 1500 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей.

До ДД.ММ.ГГГГ с ней связался ФИО8, который пояснил, что вечером он приедет к ней за зарядным устройствами от сотового телефона в количестве 3 шт., которые она подготовила и оставила дома. Вечером этого же дня она передала ему зарядные устройства в количестве 3 штук, и перечислила ему на банковскую карту денежные средства в размере 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с ней связался ФИО8, который пояснил, что вечером он приедет к ней за проводными наушниками в количестве 3 штук, которые она подготовила и оставила дома. Вечером этого же дня она передала ФИО8 проводные наушники, и перечислила ему на банковскую карту денежные средства в размере 1500 рублей.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ с ней связался ФИО8, который пояснил, что вечером он приедет к ней за наручными часами, которые она подготовила и оставила дома. Вечером этого же дня она передала ему наручные часы и перечислила ему на банковскую карту денежные средства в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей.

Сопоставляя показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия и свидетеля Свидетель №2 суд приходит к выводу о том, что они в части описания наименования и количества предметов, полученных ФИО4 для передачи Свидетель №3 и полученных Свидетель №3 в полной мере согласуются, что опровергает показания ФИО4 о том, что ФИО18 он передал лишь одни наушники, плеер, шнур, сим-карту и часы.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что примерно с 2015 года у нее в ПАО «Сбербанк России» открыты счета банковских карт, которых она использует по назначению. Одна из таких банковских карт номер карты 4279 ****1322, платежная система VISA), находилась в пользовании у её сестры – Свидетель №2 к которой у неё также имеется доступ к приложению «Сбербанк Онлайн». Вышеуказанную банковскую карту Свидетель №2 использует по прямому назначению, т.е. для осуществления денежных перечислений и иных денежных операций, однако кому и за что – Свидетель №2 осуществляла денежные перечисления, ей не известна. В настоящее время банковская карта с номером 4276****1322, платежной системой VISA была перевыпущена и по просьбе ее сестры – Свидетель №2

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается так же следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный напротив подъезда № жилого дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Свидетель №2 пояснила, что на данном участке местности, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по указанию ее мужа Свидетель №3 передавала различные вещи, а также перевела денежные средства в общей сумме 11 400 рублей на банковскую карту ФИО4(том №, л.д. 36-39)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является столовая здание «Столовая», расположенного на режимной территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>. В ходе проведенного осмотра осужденный Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в коридоре-раздевалке здания «Столовой» передал ему два маленьких портативных плеера и 2 два шнура USB. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в коридоре-раздевалке здания «Столовой» передал ему две сим-карты, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, в коридоре-раздевалке здания «Столовой» передал ему две пары беспроводных наушников и один шнур USB, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, в коридоре-раздевалке здания «Столовой» передал ему три зарядных устройства, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, пронес в коридоре-раздевалке здания «Столовой» передал ему три пары обычных наушников JBL, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, в коридоре-раздевалке здания «Столовой» передал ему наручные часы. (т. 2 л.д. 106-110)

Виновность подсудимого по преступлению, связанному с получением денежных средств в сумме 5 800 рублей и по преступлению, связанному с передачей запрещенных предметов Свидетель №4 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что в мае 2020 года он обратился к ФИО4 с просьбой пронести для него два мобильных телефона. ФИО4 согласился и он(Федотов) сообщил ему контактные данные человека, у которого необходимо забрать телефоны. В счет оплаты указанной услуги по его(Федотова) просьбе его мама перевела на карту ФИО4 денежные средства, однако телефоны ФИО4 ему не передал.

Давая показания в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 указывал, что примерно в мае 2020 года, до ДД.ММ.ГГГГ, при своем очередном заступлении на службу ФИО4, находясь в коридоре раздевалки Столовой, передал ему лично два сотовых телефона марки BQ, один черного цвета и второй – серебристого цвета, добавив при этом, что он ему еще должен денежные средства в размере 5 000 рублей и оставил номер банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк», платежной системы «МИР». Далее, он(Федотов) связался со своей матерью – ФИО3 и попросил ее осуществить денежный перевод в размере 5000 рублей, на счет банковской карты, которую ему оставил ФИО4, на что ему его мама пояснила, что у нее на карте имеется только 300 (триста) рублей, и что она по мере нахождения денежных средств будет переводить денежные средства на указанную им банковскую карту. В ходе дальнейшего общения с ФИО4 ему стало известно, что на счет банковской карты ФИО4 со счета банковской карты его матери поступили следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей. Примерно в сентябре 2020 года 2 (два) мобильных телефона «BQ», доставленные ему ФИО4, пришли в негодность, в связи с чем, он их уничтожил и выбросил в мусорный бак.

Оценивая показания подсудимого Свидетель №4, данные им в ходе судебного заседания в той части, что ему не были переданы телефоны, суд приходит к выводу о том, что они противоречат установленным обстоятельствам и собственным показаниям Свидетель №4, данным в ходе предварительного следствия. Утверждение ФИО14 о том, что ФИО4 ему телефоны не передал при установленном факте перечисления на карту матерью Федотова денежных средств, является нелогичным, что так же свидетельствует о недостоверности показаний в этой части.

Показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия согласуются с показаниями свидетеля ФИО3 согласно которым у нее есть сын Свидетель №4, который с 2016 года отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по АО. В период с мая до августа 2020 года, по просьбе своего сына Свидетель №4, со своей банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, на банковскую карту некого «ФИО7 А», ею были осуществлены следующие денежные перечисления, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ – 300 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ - 2 500 рублей; 3) ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей. Вышеуказанные денежные средства в сумме 5 800 рублей были перечислены по просьбе ее сына Свидетель №4, а кому и зачем ее сын просил ее перечислить вышеуказанные денежные средства ей неизвестно

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено здание «Столовая», расположенное на режимной территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра осужденный Свидетель №4 пояснил, что примерно в мае 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО4, в коридоре-раздевалке здания «Столовой» передал ему 2 (два) сотовых телефона марки BQ, один черного цвета и второй – серебристого цвета, что следует из протокола осмотра места происшествия(том №, л.д. 111-115)

О виновности ФИО4 в получении взятки и мелком взяточничестве свидетельствует история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету 40817 810 9 0500 0201831, владельцем которого является ФИО7 А. (ФИО4), где отражены следующие операции:

    1) ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств, в размере 2 000 рублей на лицевой счет 40817 810 9 0500 0201831 с банковской карты 4276****4339 от Г. ФИО5;

    2) ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств, в размере 1 000 рублей на лицевой счет 40817 810 9 0500 0201831 с банковской карты 4276****4339 от Г. ФИО5;

    3) ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств, в размере 400 рублей на лицевой счет 40817 810 9 0500 0201831 с банковской карты 4276****4339 от Г. ФИО5;

    4) ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств, в размере 1 000 рублей на лицевой счет 40817 810 9 0500 0201831 с банковской карты 4276****4339 от Г. ФИО5;

    5) ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств, в размере 500 рублей на лицевой счет 40817 810 9 0500 0201831 с банковской карты 4276****4339 от Г. ФИО5;

    6) ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств, в размере 300 рублей на лицевой счет 40817 810 9 0500 0201831 с банковской карты 4817****5647 от Г. ФИО6;

    7) ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств, в размере 1 500 рублей на лицевой счет 40817 810 9 0500 0201831 с банковской карты 4276****4339 от Г. ФИО5;

    8) ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств, в размере 1 500 рублей на лицевой счет 40817 810 9 0500 0201831 с банковской карты 4276****4339 от Г. ФИО5;

    9) ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств, в размере 2 500 рублей на лицевой счет 40817 810 9 0500 0201831 с банковской карты 4817****5647 от Г. ФИО6;

    10) ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств, в размере 1 500 рублей на лицевой счет 40817 810 9 0500 0201831 с банковской карты 4276****4339 от Г. ФИО5;

    11) ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств, в размере 1 000 рублей на лицевой счет 40817 810 9 0500 0201831 с банковской карты 4817****5647 от Г. ФИО6;

    12) ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств, в размере 500 рублей на лицевой счет 40817 810 9 0500 0201831 с банковской карты 4276****4339 от Г. ФИО5;

    13) ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств, в размере 500 рублей на лицевой счет 40817 810 9 0500 0201831 с банковской карты 4276****4339 от Г. ФИО5;

    14) ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств, в размере 1 000 рублей на лицевой счет 40817 810 9 0500 0201831 с банковской карты 4276****4339 от Г. ФИО5;

    15) ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств, в размере 2 000 рублей на лицевой счет 40817 810 9 0500 0201831 с банковской карты 4817****5647 от Г. ФИО6.

Данные сведения согласуются со сведениями по истории операций по дебетовой карте ФИО3 481776хххххх5647 и Свидетель №1 427680хххххх1322

              Анализ и оценка приведенных выше доказательств в их совокупности позволяют суду прийти к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана.

                Не могут быть приняты доводы защиты о квалификации действий ФИО4 по эпизоду с Свидетель №3 как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 286 УК РФ по следующим основаниям:

              Как установлено из показаний и подсудимого и свидетеля Свидетель №3 между ними состоялась договоренность о проносе и передаче Свидетель №3 ряда предметов. В рамках данной договоренности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проносил на режимную территорию и передавал Свидетель №3 запрещенные к проносу предметы, за что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ супругой ФИО15 были переведены денежные средства в общей сумме 11 400 рублей. С учетом периода совершения преступления, а так же того обстоятельства, что ФИО4 действовал в интересах одно лица, получая предметы при идентичных обстоятельствах, суд приходит к выводу о едином умысле на совершение преступлений, в целях получения одной денежной суммы, превышающей размер в 10 000 рублей.

                 Действия ФИО4 по факту получения денежных средств в сумме 11 400 рублей суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

                Установлено, что ФИО4, являясь должностным лицом использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, брал взятку из корыстной заинтересованности.

              Действия ФИО4 по факту передачи запрещенных предметов Свидетель №3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

              Действия ФИО4 по факту передачи запрещенных предметов Свидетель №4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

              Установлено, что ФИО4 по обоим преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 286 УК РФ, пронося на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> запрещенные предметы и передавая их осужденным, совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. Действия ФИО4 дискредитировали органы уголовно-исполнительной системы как государственного органа, призванного осуществлять контроль за соблюдением порядка исполнения и отбывания наказания.

                 Действия ФИО4 по факту получения денежных средств в сумме 5 800 рублей суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть получение взятки в виде денег лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

                 Установлено, что ФИО4 брал взятку из корыстной заинтересованности.

               При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, данные о личности, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

               Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

                 В качестве смягчающих ФИО4 наказание обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ суд признает положительные характеристики, молодой возраст, по преступлениям, связанным с передачей предметов Свидетель №3 и получением денег от Свидетель №3 частичное признание вины, а по преступлениям, связанным с передачей предметов Свидетель №4 и получением денег от Свидетель №4 полное признание вины.

              Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) не имеется.

    Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

               Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

                Отбытие наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО4 следует определить в колонии общего режима.

    Заместителем прокурора <адрес> был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в доход федерального бюджета денежных средств в размере 17 200 рублей, ссылаясь на положения ст. 167 ГК РФ и ст. 169 ГК РФ, регламентирующих порядок применения последствий ничтожной сделки.

Вместе с тем гражданским иском, исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ является требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен физическому или юридическому лицу либо государству (ч.3 ст. 44 УПК РФ) непосредственно преступлением.

     Учитывая, что заместителем прокурора заявлены требования, предполагающие установление дополнительных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости оставить гражданский иск без рассмотрения, сохранив право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ(по факту получения денежных средств в сумме 11 400 рублей) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, а так же иных государственных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ     (по факту передачи запрещенных к проносу предметов Свидетель №3)    и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения денежных средств в сумме 5 800 рублей) и назначить ему наказание в виде исправительный работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ     (по факту передачи запрещенных к проносу предметов Свидетель №4) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО4 наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, а так же иных государственных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, а так же иных государственных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 4 года.

             Меру пресечения ФИО4 – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск заместителя прокурора <адрес> оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

           В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Судья                                                           Рогова Ю.В.