Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2022 ~ М-293/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-321/2022 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Южа Ивановской области                                19 мая 2022 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Соболева А.А.,

при секретаре Кузьминой Т.А.,

с участием представителя истца Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Южского муниципального района Ивановской области Осинцева Ю.В., действующего по доверенности,

старшего помощника прокурора Южского района Ивановской области Габалини Я.Э..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления ЖКХ Администрации Южского муниципального района Ивановской области к Равшанали У.Д,, Даниярбекову А.Д. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации Южского муниципального района Ивановской области (далее УЖКХ) обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Равшанали У.Д., Даниярбекову А.Д., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, указывая в обоснование иска, что УЖКХ является наймодателем данного жилого помещения. Постановлением администрации Южского городского поселения от 18 июня 2009 года № 270 указанное жилое помещение включено в состав служебных жилых помещений.

17 февраля 2021 года между истцом и ответчиком Равшанали У.Д. был заключен договор найма служебного жилого помещения № 1. В данном жилом помещении зарегистрирован Равшанали У.Д. (наниматель) и его сын Даниярбеков А.Д. (член семьи нанимателя).

Согласно п.5 договора найма служебного жилого помещения он заключается на время трудовых отношений с ОБУЗ «Южская ЦРБ». Ответчик Равшанали У.Д. состоял в должности врача-хирурга на основании трудового договора № 288 от 30 декабря 2020 года. 04 октября 2021 года приказом ОБУЗ «Южская ЦРБ» № 2063-к Равшанали У.Д. уволен с занимаемой должности по собственному желанию. Из жилого помещения по адресу: <адрес> Равшанали У.Д. и члены его семьи выехали, однако договор найма служебного помещения не расторгнут, с регистрационного учета ответчик и его сына не сняты.

10 февраля 2022 года УЖКХ по всем известным адресам Равшанали У.Д. были направлены письма с приложением документов, необходимых для снятия с регистрационного учета. Указанные письма оставлены без внимания.

Ссылаясь на положения ст. 29 ГК РФ, ст.ст. 83, 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца - по доверенности Осинцев Ю.В. в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему поддержал в полном объеме.

Судом принимались надлежащие исчерпывающие меры по извещению ответчиков Равшанали У.Д., Даниярбекова А.Д. по известным адресам, а также по адресу регистрации, почтовые отправления были возвращены отправителю.

Представитель третьего лица - МО МВД России «Южский», третье лицо ФИО1, к извещению которых судом принимались меры, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд с учетом мнения прокурора, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков и третьих лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению ввиду отсутствия служебных отношений ответчика с ОБУЗ «Южская ЦРБ», оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что спорным является жилое помещение по адресу: <адрес>, которое находится в собственности Южского городского поселения Южского муниципального района Ивановской области.

Статус служебного жилого помещения присвоен спорной квартире Постановлением главы Администрации Южского городского поселения № 270 от 18 июня 2009 года «О внесении изменений в постановлении Главы администрации Южского городского поселения от 01 апреля 2008 года № 67».

Равшанали У.Д. указанное жилое помещение было предоставлено, как врачу-хирургу ОБУЗ «Южская ЦРБ» на основании договора найма служебного жилого помещения №1 от 17 февраля 2021 года на время трудовых отношений Равшанали У.Д. с ОБУЗ «Южская ЦРБ». Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семь: жена - ФИО1 и сын Даниярбеков А.Д..

Учитывая наличие договора найма и перечисленные обстоятельства, суд считает, что ответчик и члены его семьи вселены в спорную служебную квартиру в установленном законом порядке и обстоятельства их вселения никем не оспариваются.

Согласно п. 14 положения об Управлении жилищно-коммунального хозяйства Администрации Южского муниципального района, утвержденному решением Совета муниципального района от 21 декабря 2015 года № 50 (с изменениями и дополнениями), к полномочиям Управления относятся решение следующих вопросов в рамках полномочий исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления Южского городского поселения: обеспечение проживающих и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством; выполнение полномочий органа местного самоуправления в области жилищный отношений, определенные в Жилищном кодексе РФ, в том числе: учет муниципального жилищного фонда, определение порядка предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда.

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время по адресу спорной квартиры зарегистрированными по месту жительства значатся Равшанали У.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Даниярбеков А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении серии Х-МЮ № 596185, выданному 01 августа 2019 года 97750040 Орган ЗАГС Москвы № 40 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Братеево, Равшанали У.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится отцом Даниярбекову А.Д., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно трудовому договору № 288 от 30 декабря 2020 года Равшанали У.Д. принят в ОБУЗ «Южская ЦРБ» на должность врача-хирурга службы неотложной медицинской помощи на неопределенный срок.

В соответствии с приказом главного врача ОБУЗ «Южская ЦРБ» № 2063-к от 04 октября 2021 года Равшанали У.Д. уволен 04 октября 2021 года с должности врача-хирурга по собственному желанию (п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ).

Как следует из п. 5 договора найма служебного жилого помещения № 1 от 17 февраля 2021 года, настоящий договор заключен на время трудовых отношений Равшанали У.Д. с ОБУЗ «Южская ЦРБ».

Судом из материалов дела установлено, что Равшанали У.Д. и члены его семьи вселены в спорную квартиру, имеющую статус служебного жилого помещения на законных основаниях.

В соответствии с частью 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Не противоречит указанным правовым нормам и заключенный с Равшанали У.Д. договор найма служебного жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, а именно: увольнение Равшанали У.Д., фактическое непроживание его и членов его семьи в служебной квартире с сохранением регистрации по месту жительства в спорной квартире, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, поскольку увольнение из ОБУЗ «Южская ЦРБ» означает прекращение права пользования служебным жилым помещением как в силу вышеназванных норм закона, так и по договору найма служебного жилого помещения.

Исходя из изложенного, требования истца о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу спорной квартиры, подлежат удовлетворению. Признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением в силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года № 5242-1 является безусловным основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления ЖКХ Администрации Южского муниципального района Ивановской области к Равшанали У.Д., Даниярбекову А.Д. удовлетворить.

Признать Равшанали У.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Даниярбекова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Равшанали У.Д., Даниярбекова А.Д. с регистрационного учёта в миграционном пункте МО МВД РФ «Южский» по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись       Соболев А.А.

Мотивированное решение вынесено 20 мая 2022 года.