Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2022 от 05.05.2022

дело № 1 –231/2022

УИД 03RS0003-01-2022-005004-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                        14 июня 2022 года

    Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

    с участием:

    государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кировского района г. Уфы Валитова А.Ю.,

    подсудимого Баязитова А.Р.,

    защитника в лице адвоката Азнабаева О.Р.,

    при секретаре Сакаевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Баязитова Айнура Рифовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-спецаильное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баязитов А.Р. своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах дела:

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Баязитов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, Баязитов А.Р. обратился в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе об утере водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В отсутствие должных выводов, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Баязитов А.Р., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии опьянения вплоть до задержания его сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе возле <адрес>.

В ходе проверки документов, у Баязитова А.Р. обнаружены признаки опьянения. На требование инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использование алкотектора, в соответствии с требованиями п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ), Баязитов А.Р. согласился.

При освидетельствовании с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер» c заводским номером №012245 установлено состояние алкогольного опьянения Баязитова А.Р., показание прибора составило 0,699 мг/л выдыхаемого воздуха.

После чего Баязитову А.Р. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого последний также согласился. Согласно медицинскому акту №8 от ДД.ММ.ГГГГ у Баязитова А.Р. установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Баязитов А.Р. вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

    Заслушав мнение защиты, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом подсудимый осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что инкриминируемое подсудимому преступление является преступлением небольшой тяжести и наказание за преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. При этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Баязитова А.Р., который своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

    При назначение наказания суд учитывает:

    Как личность Баязитов А.Р. в совокупности характеризующего материала характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Руководствуясь ч.2 ст.43; ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде обязательных работ, т.к. полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Баязитова Айнура Рифовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Баязитову А.Р. оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде документов, приобщенных к материалам дела, а также СД-диска - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:              Р.Р. Усманов