Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2023 ~ М-561/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-808/2023

УИД 23RS0043-01-2023-000746-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                                       27 июня 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Приморско-Ахтарского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю к Филимоновой М.А. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Приморско-Ахтарское РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю                      обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Филимоновой М.А. об обращении взыскания на имущество должника.

Исковые требования мотивированы тем, что в Приморско-Ахтарском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное в отношении Филимоновой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: - №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Филимонова М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа № от 16 ноября 2016 года, выданного судебным участком № 193 Приморско-Ахтарского района о взыскании задолженности в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» в размере 177 553 рубля 04 копейки, 12 428 рублей                         71 копейка – исполнительский сбор. За период с даты возбуждения исполнительного производства по дату подачи настоящего заявления на имущество должника в принудительном порядке списана сумма в размере                55 303 рубля 89 копеек. Общая задолженность должника на текущую дату составляет 122 249 рублей 15 копеек. В рамках исполнительного производства, в связи с длительным непогашением должником имеющейся задолженности, на основании полученных в результате исполнительных действий сведений об имуществе должника, 18 марта 2023 года внесено постановление о наложении ареста на принадлежащие должнику объекты недвижимого имущества, а именно: земельный участок для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., кадастровый №. Право собственности должника на вышеуказанные объекты недвижимости подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 30 августа 2021 года                                                    № В связи с изложенным истец просит обратить взыскание на принадлежащие должнику объект недвижимого имущества: земельный участок для садоводства, расположенный по адресу:                                          <адрес>, площадью 600 кв.м., кадастровый №.

Представитель истца Приморско-Ахтарского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю – Щетинина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была уведомлена надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Филимонова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела не просила, своего представителя не направила. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим о фактическом отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель заинтересованного лица ПАО «СОВКОМБАНК» в судебное заседание не явился, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела не просил; суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания                       на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании положений п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007                     № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю и т.д.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007                             № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что в Приморско-Ахтарском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находятся исполнительное производство, возбужденное в отношении ответчика Филимонова М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

- №-ИП, возбужденное 10 мая 2017 года, в отношении должника Филимоновой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа № от 16 ноября 2016 года, выданного судебным участком № 193 Приморско-Ахтарского района о взыскании задолженности в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» в размере 177 553 рубля 04 копейки, 12 428 рублей 71 копейка – исполнительский сбор.

За период с даты возбуждения исполнительного производства по дату подачи настоящего заявления на имущество должника в принудительном порядке списана сумма в размере 55 303 рубля 89 копеек.

Таким образом, общая задолженность должника на текущую дату составляет 122 249 рублей 15 копеек.

В рамках исполнительного производства, в связи с длительным непогашением должником имеющейся задолженности, на основании полученных в результате исполнительных действий сведений об имуществе должника, 18 марта 2023 года внесено постановление о наложении ареста на принадлежащие должнику объекты недвижимого имущества, а именно: земельный участок для садоводства, расположенный по адресу:                                      <адрес>, площадью 600 кв.м., кадастровый №. Право собственности должника на вышеуказанные объекты недвижимости подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 30 августа 2021 года №

В силу ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или            действия совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было установлено отсутствие у Филимоновой М.А. имущества, на которое в соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Истец обоснованно ссылается на то, что помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1-16 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с п. 17 данного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в связи с чем судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 Федерального закона от 02.10.2007                     № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия                       у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанному должнику на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в соответствующей очередности.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества,             на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, нежилое здание, расположенные по вышеуказанному адресу.

Судом установлено, что ответчик Филимонова М.А. является собственником земельного участка для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м., кадастровый №.

Сведений о том, что использование указанного земельного участка и нежилого здания является единственным источником средств существования должника, в материалах дела не имеется.

Поскольку у ответчика имеется задолженность перед взыскателем по исполнительному производству, возбужденному Приморско-Ахтарским РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, мер к погашению долга Филимонова М.А. длительное время не принимает, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать обращения взыскания на имущество должника, которое принадлежит на праве собственности ответчику и кадастровая стоимость которого соразмерна сумме имеющейся задолженности.

Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, нежилого здания на которые обращается взыскание, и соразмерности взыскания должен разрешаться и учитываться судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю к Филимоновой М.А. об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., кадастровый номер, №, принадлежащий на праве собственности должнику Филимоновой М.А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда                                                     М.Е. Илларионова