Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2023 ~ М-438/2023 от 28.07.2023

    Дело № 2-479/2023

            УИД 91RS0020-01-2023-000556-58

Категория 2.205

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года    Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего        - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре                - Умеровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

КПК «Одиссей» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между КПК «Одиссей» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей на срок 24 месяца, проценты за пользование займом в размере 29,8 % годовых. Обязательства по договору потребительского займа обеспечены договорами поручительства ФИО4, ФИО2 в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность по данному договору займа. Обязательства по уплате платежей ответчиками не исполняются. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору потребительского займа, судебные расходы.

Представитель истца КПК «Одиссей» ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Одиссей» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № на сумму 500000 рублей, сроком на 24 месяца с ежемесячным погашением займа и процентов за пользование займом в размере 29,8% годовых (л.д.11-12).

ФИО3 обязался своевременно уплачивать потребительский займ в порядке, установленном разделом I п.8 договора займа.

Согласно п.12 раздела I договора займа, в случае просрочки исполнения денежного обязательства уплачивается штраф в размере 0,0548% от суммы просроченной задолженности на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, при этом, проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

Разделом II пунктом 1 подпунктом 2.2. договора займа предусмотрено, что погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с Графиком платежей, содержащим информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского займа, который является неотъемлемой частью договора займа.

Подпунктом 1.4. пункта 1 раздела II предусмотрено, что займодавец в течение срока действия договора займа может неоднократно предоставлять заемщику денежные средства при условии, что единовременный остаток задолженности по основной сумме займа без учета начисленных процентов не может превышать лимита выдачи, указанного в пункте I договора займа. При погашении задолженности (полностью или частично) в течение действия договора займа займодавец вправе в рамках возобновленной заемной линии предоставить заемщику дополнительные денежные средства при условии, что на момент их предоставления остаток задолженности по основной сумме займа без учета начисленных процентов не будет превышать лимита выдачи.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исполнение заемщиком ФИО3 обязательств по займу обеспечивается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «Одиссей» и ФИО4, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «Одиссей» и ФИО2 (л.д.15-16).

Согласно п.1.1. договоров поручительства, поручители обязуются перед заимодавцем отвечать за исполнение ФИО3 всех его обязательств перед заимодавцем, возникших из договора займа.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату полученной суммы займа, процентов за пользование займом, судебных издержек по взысканию долга, штрафа за просрочку платежей и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком в силу того, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом (ст.322 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В этой связи, учитывая, что заключенными между истцом и ответчиками договорами поручительства установлена их солидарная с заемщиком ответственность по кредитному договору, истец вправе реализовать свое право на обращение с требованиями как к заемщику, так и к поручителям.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Нормами статьи 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно договору займа, а также договорам поручительства, заключенным между КПК «Одиссей», заёмщиком и поручителями, определена ответственность заемщика по займу, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата займа и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителей. Ответственность поручителей перед КПК «Одиссей» за выполнение заемщиком условий договора займа определена в том же объеме, как и заемщика, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек (пени и/или штрафов), возмещение судебных расходов по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Из предоставленного истцом расчета следует, что ФИО3 не исполнены обязательства по уплате платежей по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 607558,13 рублей, из которых задолженность по уплате основной суммы займа составляет 488851,78 рубль, задолженность по уплате процентов за пользование основной суммой займа по графику платежей составляет 111134,32 рублей, задолженность по уплате штрафа, начисленного за просрочку уплаты основной суммы займа, составляет 7572,03 рубля (л.д.17).

При этом, проверив расчет, представленный истцом, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям вышеуказанного договора займа, в связи с чем, полагает возможным положить его в основу решения суда об удовлетворении исковых требований КПК «Одиссей».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины солидарно.

      Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч.2 ст.193, ч.2 ст.199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» (ОГРН 1149102049282) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 488851 (четыреста восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 78 копеек, проценты за пользование основной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111134 (сто одиннадцать тысяч сто тридцать четыре) рубля 32 копейки, штраф за просрочку уплаты основной суммы займа и процентов в размере 7572 (семь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9276 (девять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 00 копеек, а всего 616834 (шестьсот шестнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 13 копеек.

Разъяснить ответчикам, что заявление об отмене заочного решения может быть подано ими в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Разъяснить ответчикам, что заочное решение суда может быть обжаловано ими в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено.

Судья:                            В.В.Шевченко