Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1843/2023 ~ М-1502/2023 от 10.08.2023

Копия

Гр.дело №2-1843/23г.

50RS0027-01-2023-002181-08

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года                                                                              г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Дятченковой Валентине Михайловне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,-

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 10.09.2018 г. между ПАО Банк «Возрождение», правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключён кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил указанному лицу кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок 84 мес., с условием уплаты 15.40 % годовых за пользование заёмными денежными средствами. Получив заёмные денежные средства, ответчик не выполняет в полном объеме своих обязанностей по возвращению кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, на 25.05.2022 г. имеет общую кредитную задолженность в размере <данные изъяты>. Поскольку письменное требование истца о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без внимания, истец просил суд расторгнуть кредитный договор между ПАО Банк «Возрождение» и Дятченкова В.М., и взыскать с указанного лица указанную выше сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16748 руб. 98 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в п.4 искового заявления просил суд рассмотреть дела в свое отсутствие.

Ответчик, Дьяченко В.М. будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено, что 10.09.2018 г. между ПАО Банк «Возрождение» и Дятченковой В.М. был заключён кредитный договор № №, по условиям которого ПАО Банк «Возрождение» предоставил указанному лицу кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок 84 мес., с условием уплаты 15.40 % годовых за пользование заёмными денежными средствами.

Получение Дятченковой В.М. заёмных денежных средств и использование их в своих целях подтверждается выпиской по лицевому счёту ответчика в ПАО Банк «Возрождение», этой же выпиской подтверждается факт несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов по нему.

07.05.2021 г. между ПАО Банк «Возрождение» и ПАО Банк ВТБ был заключен договор уступки прав требования № 08/46/229-21, итогом которого явилась передача заявителю иска прав на получение долга по вышеуказанному кредитному договору с ответчика Дятченковой В.М.

Письменная претензия с требованием о досрочном возврате заёмных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, а также о намерении расторжения кредитного договора, направлявшаяся в адрес ответчика 10.07.2022 г., оставлена последней без внимания.

Из представленного истцом расчёта за ответчиком образовались общая кредитная задолженность в размере <данные изъяты> – пени по просроченному долгу.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.п.1 и 2 статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что между ПАО Банк «Возрождение» и Дятченковой В.М. был заключён указанный выше кредитный договор, обязательства по которому банком выполнены в полном объёме.

Ответчик принятые на себя обязанности по возврату заёмных денежных средств и уплате процентов за пользование ими не выполняет, имеет указанную истцом общую задолженность в размере. При этом, письменное требование истца о возврате кредита ответчиком проигнорировано.

ПАО Банк «Возрождение» уступило право требования по названному кредитному договору ПАО Банк ВТБ» в размере указанной выше задолженности.

Не явившись в суд, ответчик не представила доказательств, опровергающих доводы истца, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредиту, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16748 руб. 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12-14,233-238 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Кредитный договор № № от 10.09.2018 года, заключенный между ПАО Банк «Возрождение» и Дятченковой Валентиной Михайловной - расторгнуть.

Взыскать с Дятченковой Валентины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>., паспорт № №, в пользу ПАО Банк ВТБ (191144, г. Санкт-Петербург, Дегтярный переулок, д. 11, лит. А., ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, зарегистрированного 17.10.1990 г.) задолженность по кредитному договору № № от 10.09.2018 г. в общем размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, а всего: <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

СУДЬЯ                                                                                                                            Е.В. Белова

        КОПИЯ ВЕРНА.

Заочное РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.