Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2024 (2-2172/2023;) ~ М-1614/2023 от 16.11.2023

УИД №

дело №

Заочное решение

именем Российской Федерации

11 января 2024 года                                                                       с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» к Скрынников В.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» (далее по тексту ООО «РСО «ЕВРОИНС») обратилось в суд с иском к Скрынников В.М. в вышеприведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) был поврежден автомобиль КИА PICANTO TO, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО4 ДТП произошло по вине Скрынников В.М., управлявшего автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО5

Гражданская ответственность владельца автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак № была застрахована у истца, согласно полису страхования. Указанный договор заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно с условием ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Среди лиц, допущенных к управлению автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, нет Скрынников В.М.

Гражданская ответственность потерпевшего владельца автомобиля КИА PICANTO TO, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ФИО5 обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 67 600 рублей.

ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило ПАО СК «Росгосстрах» в счет выплаченного страхового возмещения 67 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 67 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 228 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действовавшей на момент заключения договора) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) был поврежден автомобиль КИА PICANTO TO, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 ДТП произошло по вине Скрынников В.М., управлявшего автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО5

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Скрынников В.М. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность владельца автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, была застрахована у истца, согласно полису страхования. Указанный договор заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно с условием ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Среди лиц, допущенных к управлению автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, нет Скрынников В.М.

Гражданская ответственность потерпевшего владельца автомобиля КИА PICANTO TO, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ФИО5 обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 67 600 рублей.

ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило ПАО СК «Росгосстрах» в счет выплаченного страхового возмещения 67 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 228 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» к Скрынников В.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать со Скрынников В.М. (водительское удостоверение №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» (ИНН № ущерб в порядке регресса в размере 67 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 228 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: