Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4720/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-4720/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<дата>    г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Панферовой Д.А., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО "Транс Лоджик", СПАО "Ингосстрах" о взыскании имущественного вреда, причинённого ДТП, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд к ООО "Транс Лоджик", СПАО "Ингосстрах" с требованиями о взыскании имущественного вреда, причинённого ДТП, судебных расходов.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, реализовал право на представителя, которая подтвердила получение выплаты от страховой компании как в январе 2024 года, так и в июле 2024 года, поскольку ответчик СПАО «Ингосстрах» исполнил требования и перечислил страховое возмещение в рамках своих обязательств по полису ДСГО, заявила об отказе от требований к СПАО «Ингосстрах», подтвердив, что последствия отказа от иска известны и понятны.

Ответчик ООО "Транс Лоджик" в судебном заседании в лице представителя не возражал против принятия отказа от иска в части требований к СПАО «Ингосстрах».

Представитель СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание явился, пояснив суду, что страховая компания произвела две выплаты, представив на обозрение суду платежное поручение от <дата> <№ обезличен> на сумму 15 238,14 рублей на смартфоне представителя и также представил платежное поручение о выплате 55 661,86 рублей от <дата>, ввиду чего полагал, что со своей стороны требования истец исполнены, просил принять отказ от иска.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению в части исковых требований, заявленных к СПАО «Ингосстрах» по следующим основаниям.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд. Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу № 2-4720/2024 по исковому заявлению ФИО2 к ООО "Транс Лоджик", СПАО "Ингосстрах" о взыскании имущественного вреда, причинённого ДТП, судебных расходов, в части исковых требований ФИО2 о взыскании страхового возмещения к СПАО «Ингосстрах» – прекратить.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

УИД 77RS0<№ обезличен>-17

Судья    Д.А. Панферова

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>