Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2024 (2-748/2023;) ~ М-675/2023 от 25.12.2023

84RS0001-01-2023-000987-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дудинка                                         15 февраля 2023 года

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

    при секретаре Щукиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2024 по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Таймырская межрайонная больница» к Божок Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по оплате льготного проезда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

КГБУЗ «ТМРБ» обратилось в суд с иском к Божок В.А., указывая, что ответчик состояла с истцом в трудовых правоотношениях в период с 12.07.2016г. по 17.03.2023г. В соответствии с приказом руководителя истца, вынесенным на основании соответствующего заявления ответчика, ей были перечислены денежные средства в размере 50000 рублей, в качестве аванса оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно. Проездных документов ответчиком представлено истцу не было, направленное ответчику требование о погашении задолженности в размере 12596,00 рублей оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате льготного проезда в размере 12596,00 рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 504,00 рублей.

Представитель истца КГБУЗ «ТМРБ» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Божок В.А. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, повестка вручена лично, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных суду материалов, ответчик Божок В.А., в период с 12.07.2016 года по 17.03.2023 года работала <данные изъяты> КГБУЗ «ТМРБ», уволена 17.03.2023 года на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д.22).

01.03.2022 года ответчик обратилась к истцу с заявлением об авансировании проезда к месту использования отпуска и обратно по маршруту Норильск-Анапа-Новосибирск-Норильск в размере 70000 рублей. В своем заявлении истица также указала, что при возвращении из отпуска в трехдневный срок обязуется возвратить в кассу ответчика неизрасходованную компенсацию в полном объеме (л.д.12).

16.03.2022 года истцом издан приказ № 46-л, о компенсации ответчику льготного проезда, денежные средства в размере 50000,00 рублей были перечислены ответчику, что подтверждается представленной в деле копией реестра № 5521 от 05.05.2022 года (л.д.18).

При этом, истцом представлен авансовый отчет № 530 от 18.08.2022 года, согласно которого фактически понесенные ею расходы по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, составили 19326,00 рублей, остаток 30674,00 руб. (л.д.61).

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 31.03.2023 года, задолженность ответчика перед истцом по возврату полученных средств погашалась путем удержаний из заработной платы ответчика за август, сентябрь, октябрь, декабрь 2022 года, январь 2023 года и и на момент составления акта составила 12596,00 рублей (л.д.46).

    Согласно ч. 1 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Статья 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», регламентирующая компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, отсылает к Трудовому кодексу Российской Федерации.

Часть 8 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии с представленной копией Устава КГБУЗ ТМРБ истец является бюджетным учреждением, финансируемым за счет средств бюджета Красноярского края.

Согласно п.13 Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (месту отдыха) и обратно для лиц, работающих в государственных органах Красноярского края, Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Красноярского края, краевых государственных учреждениях, и неработающих членов их семей, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края № 288-п от 15.07.2014 года, для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска (возвращения членов семьи работника с отдыха) представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, в том числе электронных, посадочных талонов и купонов, контрольных купонов, багажных квитанций), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. Работник учреждения в течение 30 календарных дней обязан полностью или частично вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска (месту отдыха) и обратно, а также при отсутствии билетов и иных документов, подтверждающих расходы, произведенные в связи с проездом к месту использования отпуска (месту отдыха) и обратно.

    Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

    Суду истцом представлены доказательства предоставления ответчику денежных средств в качестве аванса оплаты проезда к месту проведения отпуска в размере 50000,00 рублей.

    При этом, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности перед истцом на сумму 12596,00 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика Божок В.А. задолженности по оплате льготного проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 12596,00 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с изложенным, понесенные истцом расходы в виде оплаты государственной пошлины при обращении в суд в размере 504,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Таймырская межрайонная больница» к Божок Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по льготному проезду, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Божок Валентины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки с<данные изъяты>, в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Таймырская межрайонная больница» задолженность по оплате льготного проезда в размере 12596 рублей 00 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере в размере 504 рублей 00 копеек, а всего 13100 (тринадцать тысяч сто) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в Красноярский краевой суд через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья                              А.А.Калмыков