Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1099/2023 ~ М-1-854/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-1-1099/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 декабря 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего – судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Иваниловой М.В.,

рассматривая в судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску А. к ООО «Екатериновка» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

А. обратился в суд с иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ транспортному средства марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак Т560ХК36, которое принадлежит ему на праве собственности, были причинены механические повреждения крупным рогатым скотом, находящимся на выпасе, принадлежащим ООО «Екатериновка».

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет согласно заключению эксперта М. 71 000 руб.

Просит взыскать с ООО «Екатериновка» ущерб в сумме 71 000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить в пределах первично заявленного требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен.

Третьи лица – Б. и Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства были извещены.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства по имеющимся материалам дела, в том числе по материалу проверки, установлено, что имел место факт повреждения автомобиля, принадлежащего истцу, в <адрес> крупным рогатым скотом во время его выпаса сотрудниками ООО «Екатериновка».

В соответствии с заключением № эксперта-техника М., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Пассат» г/н № учета износа транспортного средства составила 71000 руб.

В силу того, что со стороны ответчика оспаривалась его виновность в произошедшем происшествии и объем ущерба, судом была назначена автотехническая экспертиза на предмет исследования обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы №.3/13.4 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной экспертами – Агарковым АА. и Д.

На основе материалов дела относящихся к предмету экспертизы все механические повреждения указанные в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак Т560ХК36РУС, наиболее вероятно могли быть получены при обстоятельствах указанных в исковом заявлении.

Исключением является такая позиция, как облицовка заднего бампера.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат, г/н №, с учетом ответа на вопрос № настоящего заключения, исходя из рыночных цен, сложившихся в <адрес> по состоянию на дату проведения экспертизы с учетом округления до сотен рублей, составляет:

- без учета износа заменяемых деталей - 79800,00 рублей;

- с учетом износа заменяемых деталей - 63300,00 рублей.

Таким образом, суд полагает возможным принять данное заключение как объективное доказательство, которое подтвердило оценку, заявленную истцом.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля наступило по вине ответчика, на котором в силу вышеназванных правовых норм лежит обязанность по возмещению суммы ущерба.

Как усматривается из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, что за оценочные услуги ИП М. истцом была затрачено 3000 рублей.

Стоимость услуг юриста для истца согласно составленной квитанции 2500 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочих относятся: суммы, подлежащие выплате специалистам, экспертам; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению,то в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате автотехнической экспертизы, услуг представителя и по оплате государственной пошлины..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Екатериновка» ( №) в пользу А. в счет возмещения материального ущербаденежную сумму в размере 71000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3000,00руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 2500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2330,00 руб.

Взыскать с ООО «Екатериновка» ( №) в пользу индивидуального предпринимателя Д. стоимость услуг выполнению экспертного исследования в сумме 24000 руб.

Перечисление денежных средств индивидуальному предпринимателюД.:

ИНН 575300139160

ОГРНИП №

р/с 40№

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" <адрес>

БИК 047888760

кор.счет № № с лицевого (депозитного) счета Управления Судебного департамента в <адрес>.

ООО «Екатериновка» вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

ООО «Екатериновка» заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: