Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2022 ~ М-211/2022 от 03.03.2022

Дело №

Поступило в суд 03.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 апреля 2022 года р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыпушникова Е. Н. к Новак А. АлексА.не, Манаенковой Е. Н., Аракчеевой Т. Н., Лыткину В. А., Лыткину А. А.овичу о признании права на земельный участок, денежные вклады в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Цыпушников Е.Н. обратился в Ордынский районный суд с исковым заявлением к Новак А.А., Манаенковой Е.Н., Аракчеевой Т.Н., Лыткину В.А., Лыткину А.А. о признании права на земельный участок, денежные вклады в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его мать- Зовская Г.А. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> денежные средства в Новосибирском отделении № ПАО Сбербанк на счете №. Истец принял наследство в установленный срок, но не обратилась к нотариусу в установленный законом срок. Истец просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, кадастровый №, расположенный по адресу: <данные изъяты>, право на получение денежных средств со счета №, открытого в Новосибирском отделении № ПАО Сбербанк на имя Зовской Г.А.

Истец Цыпушников Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие. Представитель истца Панафидина Н.Е. поддержала исковые требования, по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что истец фактически принял наследство по закону, так как у истца находится трудовая книжка, удостоверение ветерана труда, аттестат, свидетельство о рождении, диплом, партийный билет, учетная карточка ВЛКСМ, свидетельство о праве собственности на землю, выданные на имя матери. Ответчики, являющиеся сестрами и братьями истца, не претендуют на наследство. На указанном денежном счете находится неполученная пенсия матери.

Ответчики Новак А.А., Манаенковой Е.Н., Аракчеевой Т.Н., Лыткину В.А., Лыткину А.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просили дело рассматривать в их отсутствие.

Представитель третьего лица - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав сторону истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

Согласно У. П. РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сельскохозяйственные угодья должны были быть распределены между трудовыми коллективами, реорганизуемых колхозов и совхозов, как индивидуальные земельные доли без выдела их в натуре.

В соответствии со ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ФЗ РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Данные свидетельства, согласно указанному закону, являются документом, удостоверяющим право.

Свидетель Тимченко С.П. пояснила, что является соседкой матери истца – Зовской Г.А. На момент смерти Зовская Г.А. проживала самостоятельно. После смерти Зовской Г.А. дом, в котором проживала последняя, дети продали.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Зовской Г.А. на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> категория – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: примерно в <данные изъяты> по направлению на северо-запад от ориентира центр <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Зовская Г.А. является собственником <данные изъяты> в земельном участке площадью <данные изъяты>., сельскохозяйственных угодий, кадастровый №, расположенный по адресу: НСО, <адрес>, с/с Верх-Алеусский Размер доли изменился в связи с изменением общей площади участка.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

С соответствии со ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ Зовская Г.А. умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Цыпушников Е.Н. является наследником первой очереди по закону после ее смерти, так как являлся ее сыном, что следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Цыпушников Е.Н. фактически принял наследство после смерти Зовской Г.А., так как принял правоустанавливающие документы на указанный земельный участок, а также трудовую книжку, удостоверение ветерана труда, аттестат, свидетельство о рождении, диплом, партийный билет, учетную карточку ВЛКСМ на имя матери. Истец не может реализовать свое право на регистрацию земельного участка в порядке наследования, поскольку в установленный срок не обратился к нотариусу. Иные наследники по закону на данное имущество не претендуют. В связи с чем исковое требование в отношении земельной доли подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого в Новосибирском отделении № ПАО Сбербанк на имя Зовской Г.А. по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что денежные средства не являются вкладом, в заявлении указано, что счет открыт по продукту «<данные изъяты> согласно информации ПАО Сбербанк, на имя Зовской Г.А. счета отсутствуют. При этом суд отмечает, что требования к пенсионным органам не заявлялись, исковые требования не уточнялись, дело рассмотрено по заявленным требованиям (ст. 196 ч. 3 ГПК РФ). В связи с чем в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, находящихся на счете следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли за Цыпушниковым Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., сельскохозяйственных угодий, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через канцелярию <адрес> ссуда в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья-

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.