Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-141/2023 (1-891/2022;) от 30.12.2022

66RS0007-01-2022-009607-053

№ 1-141/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Екатеринбург "9" января 2023 г.

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Макаровой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Т.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с банковского счёта Потерпевший №1, открытому в ПАО «Сбербанк России» по адресу ул. Титова, 22 г. Екатеринбурга, путём оплаты товаров два раза в магазинах по ул. Байкальская, 23 и 5 раз в магазине и ресторане по ул. Сыромолотова, 22 г. Екатеринбурга.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 25.2 Постановления от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснил, что кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинён ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит направлению в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.32 и ст. 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело по обвинению Макаровой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ., в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: