Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2024 от 03.04.2024

2-447/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 31 мая 2024 г.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре – помощнике судьи Орловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Колесникову А.С. о возмещении ущерба в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Чекаловец Д.О. обратился в суд с иском к Колесникову А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 55478 руб. 51 коп., расходов по уплате госпошлины 1864 руб.

Требования мотивированы тем, что 24 января 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марки <данные изъяты>, гос регистрационный знак № получило механические повреждения и было застраховано на момент события в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Колесников А.С. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. СПАО «Ингосстрах» выплатило по страховому случаю возмещение в сумме 55478,57 руб.

Представитель истца по доверенности Чекаловец Д.О. в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Колесников А.С. не явился, судебная корреспонденция по месту его регистрации возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Риск неблагоприятных последствий связанных с неполучением юридически значимых сообщений несет соответствующее лицо. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно сведений о ДТП (приложения к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.01.2022) 22 января 2022 г. в 17 часов 45 минут в <адрес>, произошел наезд транспортным средством марки <данные изъяты> с гос регистрационным знаком № под управлением Колесникова А.С. на стоящее транспортное средство марки <данные изъяты>, гос регистрационный знак № под управлением Ф..

Определением ст. инспектора ДПС взвода №1 роты №2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» от 25 января 2022 г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях водителя Колесникова А.С. состава административного правонарушения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 января 2022 г. Колесников А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 руб., а именно за управление транспортным средством марки <данные изъяты> с гос регистрационным знаком № 24 января 2022 г. в 17 часов 45 минут по адресу: <адрес>, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ с отсутствием выполнения обязанности страхования своей автогражданской ответственности.

Транспортное средство марки <данные изъяты> гос регистрационный знак № было застраховано на момент события в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

11.02.2022 г. автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Ф. направлен на осмотр (л.д.№).

07.12.2022 года СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО на основании направления на ремонт, акта об оказанных услугах ООО «Техно авто» от 18.10.2022 г. по ремонту автомобиля марки <данные изъяты>, гос регистрационный знак №, произведена страховая выплата в возмещение ущерба в сумме 55478 рублей 51 коп., что подтверждается платежным поручением № от 07.12.2022 года (л.д.№).

Размер страхового возмещения никем не оспаривается.

Разрешая спор, суд исходит из того, что причиной ДТП явились действия водителя автомобиля марки <данные изъяты> Колесникова А.С., а поведение другого участника ДТП Ф. не состоит в причинно-следственной связи с наступившим вредом, ей не допущено неосторожности.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Колесникова А.С. по договору обязательного страхования гражданской ответственности не застрахована.

Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Ф., на момент ДТП был застрахован СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ТС.

По приведенным основаниям, суд приходит к убеждению о том, что к страховой компании перешло в пределах страховой выплаты право требования, которое страхователь имел к ответчику как лицу, ответственному за причиненный вред.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 1864 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Колесникова А.С. (<данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 55478 руб. 51 коп., судебные расходы в сумме 1864 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия.

В окончательной форме решение изготовлено 10 июня 2024 г.

Судья Дмитриев А.Ю.