Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2023 ~ М-115/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-128/2023 г.

УИД 48RS0017-01-2023-000156-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Рязанцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Маликову Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Маликову Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что 11.10.2019 г. между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 45-00-170646-ДПКО, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 961760 руб. на срок 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,7% в год. В соответствии с решением акционера от 12.02.2021 г. наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». 06 апреля 2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ответчиком. Кредитный договор № 45-00-170646-ДПКО является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком. 11.10.2019 г. между ООО «АвтоЛюкс» и Маликовым С.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства: VOLKSWAGEN POLO, 2019, VIN: №. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 17.02.2023 г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 1045028,77 руб., из которой задолженность по основному долгу 883235,70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 161793,07 руб. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 472194,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1045028,77 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, 2019, VIN: №, способ реализации – с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19425,14 руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Поэтому суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Маликов С.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, в суд вернулся конверт, направленный в его адрес с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно ответа на запрос из РЭО ГИБДД М ОМВД России «Тербунский» автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2019, VIN: №, г.р.з №, снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти Маликова С.В.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Маликов Сергей Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии II-РД №.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству правом на защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) поступило в Тербунский районный суд 30 марта 2023 года, однако согласно актовой записи о смерти ответчик Маликов С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент предъявления к нему иска он не обладал ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст. 17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью.

Верховным судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание судов на то, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает производство по настоящему гражданскому делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-128/2023 г. по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Маликову Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов