Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2023 (1-112/2022;) от 27.12.2022

Дело №1- 8/2023

УИД 26RS0027-01-2022-001021-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – пом.прокурора Новоселицкого района Ильясовой Е.В.,

подсудимой Фоминой Анны Валерьевны,

защитника - адвоката Дудченко С.В., предоставившей удостоверение № и ордер №Н 328575 от 20.01.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФОМИНОЙ Анны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, гражданки РФ, образование среднее общее, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом Ставропольского края по п. «е» ч.2 ст. 117, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 132, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда Ставропольского края приговор Новоселицкого районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ № 420 от 07.12.2011 и ФЗ № 431-ФЗ от 28.12.2013 на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ зачесть в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1,5 дня, в остальном приговор Новоселицкого районного суда Ставропольского края оставлен в прежней редакции;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новоселицкого районного суда Ставропольского края возложено дополнительное ограничение в период отбывания наказания без согласия спец. органа не уходить из места постоянного проживания после 21 часа до 06 часов утра, в период с апреля по сентябрь включительно и после 19 часов до 06 часов утра в период с октября по март включительно; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новоселицкого районного суда Ставропольского края возложена дополнительная обязанность в течение 1 месяца не посещать и не участвовать в увеселительных мероприятиях; ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ФКУ ИК 7 УФСИН России по СК от ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания в виде лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождена от наказания в виде ограничения свободы в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фомина Анна Валерьевна ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 35 минут, находясь на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью сокрытия истинных обстоятельств неисполнения кредитных обязательств и, не желая нести материальную ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на заведомо ложный донос о совершенном в отношении неё преступлении и будучи заявителем на основании ч. 6 ст. 141 УПК РФ была письменно предупреждена участковым уполномоченным Отдела МВД России «Новоселицкий» лейтенантом полиции А. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно, целенаправленно, осознавая, что сообщает сведения, не соответствующие действительности, сообщила участковому уполномоченному Отдела МВД России «Новоселицкий» лейтенанту полиции А., имеющему право принимать решения в установленном законом порядке по поступившим сообщениям о преступлениях, заведомо ложное для нее, не соответствующее действительности о совершенном в отношении нее преступлении, которое было зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях о происшествиях Отдела МВД России «Новоселицкий» ДД.ММ.ГГГГ за №, и в котором Фомина А.В. собственноручно указала о том, что неизвестное ей лицо ДД.ММ.ГГГГ оформило на ее имя потребительский кредит на сумму 38 000 рублей без ее ведома, о существовании которого она не знала и по которому с нее сейчас взыскивают денежные средства, сообщив тем самым о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть мошенничестве - хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которое относится к категории преступлений средней тяжести, при этом была осведомлена о том, что мошенничество не имело место в действительности и данное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, в отношении нее никто не совершал, тем самым своими действиями Фомина А.В. нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов, что выразилось в необходимости организации и проведении проверки заведомо ложной информации о совершенном в отношении неё преступлении.

В судебном заседании подсудимая Фомина А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном и показала, что она не помнит момент взятия в банке <адрес> кредита, т.к. прошло много времени. Никто из банка ей никогда не звонил. От сотрудников МФЦ в <адрес>, куда она обратилась за переоформлением земельного участка на её имя, узнала, что был наложен запрет на совершение регистрационных действий на земельный участок. И только тогда она от сотрудников ССП узнала о долге перед банком. Судебные приставы вызывали её для погашения долга перед банком. С её пенсии и детских пособий взыскивали задолженность. На сегодняшний день сумма долга перед банком ею погашена.

Заявление о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое еще в 2014 году оформило на её имя потребительский кредит на сумму 38 000 рублей, она писала и передала участковому А. . Явку с повинной она писала собственноручно в присутствии сотрудника полиции из <адрес>.

Кроме признания вины самой подсудимой Фоминой А.В., её вина в судебном заседании подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела в их совокупности и взаимосвязи.

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в период с 2013 года по 2016 год, она работала кредитным специалистом РусфинансБанка, отделение которого было расположено в магазине «Эльдорадо», который расположен по <адрес>, в магазине «Эксперт» который расположен был по <адрес> и в магазине «Радиан» по <адрес>. В период ее работы у нее было много клиентов и в настоящее время назвать кому именно она оформляла кредит и тем более на покупку какой именно бытовой техники она назвать не может, так как прошло много времени. Однако ей на обозрение были предоставлены документы по оформлению кредита - кредитное дело на имя Фоминой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрев которое она подтверждает, что данные документы составлялись и заверялись ею при участии Фоминой А.В.. В кредитном деле имеется ее фотография в магазине, которую она делала лично. Какую именно Фомина А.В. брала в кредит технику, она не может. Оформление кредита Фоминой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ без ее личного участия не возможно. т.1 л.д. 219-233

Из показаний свидетеля П., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в отделе МВД России «Новоселицкий» в должности оперативного дежурного дежурной части. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на телефон дежурной части от участкового уполномоченного полиции лейтенанта полиции А. поступило сообщение о том, что к нему обратилась гражданка Фомина А. В., жительница <адрес>, о том, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ без ее ведома оформило на нее потребительский кредит. По данному факту им был составлен рапорт о поступившем сообщении и с целью отработки данной информации в 16 часов 20 минут на место были направлены участковые З. и А., следователь К., а также ответственный от руководства Д. Примерно в 19 часов группа прибыла в отдел полиции, и привезла материал проверки в котором находилось письменное заявление Фоминой А.В. Заявление Фоминой А.В., было рукописным. В нем имелись ее подписи и подпись участкового уполномоченного А. Данное заявление было им зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях т.1 л.д.35

Из показаний свидетеля Д., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил в суточный наряд ответственным от руководящего состава Отдела МВД России «Новоселицкий». В 16 часов 15 минут в дежурную часть отдела МВД России «Новоселицкий» от участкового А. поступило сообщение о том, что к нему обратилась жительница <адрес> Фоменко А.В., которая сообщила о том, что в отношении нее совершены мошеннические действия, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо оформило на ее имя кредит, за который с нее взыскивают денежные средства. После получения данного сообщения на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа в составе участковых З. и А., а также следователь К. Он как ответственный от руководства также выехал на место. В его присутствие следователь опрашивал Фомину А.В., которая поясняла, что брала данный кредит и забыла о нем, при этом она сообщила, что деньги по данному кредиту с нее взыскиваются судебными приставами с декабря 2021 года. В части уже собранного материала проверки он видел заявление Фоминой А.В., которое было написано ею собственноручно, в заявлении имелись подписи Фоминой А.В., участковым уполномоченным полиции А. ей была разъяснена ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос и запись об этом в заявлении была сделана самой Фоминой А.В. т.1 л.д.55

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает следователем следственного отделения Отдела МВД России «Новоселицкий». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. Примерно около 16 часов 20 минут он по указанию оперативного дежурного совместно с участковыми уполномоченными З. и А. направились по адресу: <адрес>, так как на телефон дежурной части поступил звонок от участкового уполномоченного А. о том, что к нему обратилась Фомина А.В. по факту совершения в отношении нее мошеннических действий. По прибытии Фомина А.В. пояснила ему, что она уже собственноручно написала участковому уполномоченному А. заявление о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ оформило на нее потребительский кредит в сумме 38 000 рублей, без ее ведома, по которому с нее удерживаются денежные средства, и она уже дала подробное объяснение о том, что никакого кредита с период с 2014 по 2021 год она не брала. Кто мог оформить на ее имя потребительский кредит, она не знает и никого не подозревает Л.д.60-61

Из показаний свидетеля А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России «Новоселицкий». ДД.ММ.ГГГГ он находился на закрепленном за ним участке в <адрес>. В 14 часов, когда он находился на <адрес>, к нему обратилась Фомина А.В., проживающая по <адрес>, которая сообщила ему, что в отношении нее совершены мошеннические действия и неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ без ее ведома оформило на нее потребительский кредит на сумму 38 000 рублей, за который в настоящее время судебные приставы взыскивают с нее денежные средства с пенсии. После этого Фомина А.В. сообщила ему, что хочет написать заявление о совершении в отношении нее мошенничества, так как она никакого кредита не оформляла. Затем Фомина А.В., собственноручно написала заявление о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ оформило на ее имя потребительский кредит на сумму 38 000 рублей. Затем Фомина А.В. собственноручно прописала в заявлении о том, что по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос предупреждена и поставила свою роспись. После этого он опросил Фомину А.В. По приезду в Отдел МВД России «Новоселицкий» он, по указанию оперативного дежурного, совместно с участковым уполномоченным полиции З. и следователем К., был направлен по месту жительства Фоминой А.В. для сбора материала в полном объеме. т.1 л.д.62-63

Из показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России «Александровский. ДД.ММ.ГГГГ он по поручению своего руководителя занимался проведением проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Фоминой А.В. по факту совершения в отношении нее мошеннических действий, а именно что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ оформило на нее потребительский кредит в сумме 38 000 рублей без ее ведома, о существовании которого она не знала, и по которому с нее взыскиваются денежные средства. По данному материалу проверки из ООО «ЭОС» был получен ответ с приложением копий документов по кредитному договору, среди которых была копия паспорта и СНИЛСа на имя Фоминой А.В., а также ее фотография, что свидетельствовало о том, что на самом деле Фомина А.В. присутствовала при оформлении данного кредита, который как ему стало известно из материала проверки был оформлен в магазине «Эльдорадо» по <адрес> «Б» <адрес>. С целью выяснения обстоятельств оформления кредита он выехал по месту жительства Фоминой А.В. в <адрес>. Фомина А.В. была дома. Находясь в служебном автомобиле, он предъявил Фоминой А.В. полученные кредитные документы, среди которых была ее фотография. По поведению Фоминой А.В. и тому, как она стала нервничать и говорить, что не помнит о данном кредите, но при этом подтверждает, что в кредитных документах ее подписи, он понял, что Фомина А.В. что-то не договаривает, После чего сказал Фоминой А.В., что ему необходимо ее дополнительно опросить по данному факту. В ходе беседы Фомина А.В. сообщила ему, что она желает написать протокол явки с повинной, о том, что она действительно оформляла данный кредит, предоставляла свой паспорт и СНИЛС и ее фотографировали при оформлении кредита в отделении банка в магазине, так как это было условием банка, и она подписывала кредитный договор и все необходимые к нему документы. Еще Фомина А.В. сообщила, что после подписания документов она получила деньги наличными и потратила их на свои нужды. В августе 2022 года заказав выписку на свою землю, сотрудники МФЦ сообщили ей, что земля находится под арестом, который наложили приставы по имеющемуся долгу в банке. Забыв о данном кредите, она обратилась в полицию <адрес>, где написала заявление о совершении в отношении нее мошеннических действий. После этого Фомина А.В. собственноручно заполнила протокол явки с повинной. т.1 л.д.64-66

Из показаний свидетеля З., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает участковым уполномоченным Отдела МВД России «Новоселицкий». ДД.ММ.ГГГГ ему около 16 часов 20 минут поступило указание оперативного дежурного о выезде на место происшествие по сообщению участкового А., о том, что к нему обратилась жительница <адрес> Фомина А.В. с заявлением, указав в нем, что в отношении нее совершены мошеннические действия, а именно на ее имя и без ее ведома взят потребительский кредит. Им совместно с участковым А. и следователем К. был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, по месту жительства Фоминой А.В.. В его присутствии следователь К. стал расспрашивать Фомину А.В. об обстоятельствах произошедшего. Фомина А.В. сказала следователю К., что она не оформляла данный кредит и не помнит его. Кто мог взять данный кредит она не знает и никого не подозревает, на ее телефон никаких звонков смс-сообщений не поступало. Также Фомина А.В. сказала, что деньги по данному кредиту взыскиваются с нее с декабря 2021 года, но она не придавала этому значения, а теперь у нее арестована земля. Он видел у А. заявление Фоминой А.В. Заявление было рукописным, и Фомина А.В. писала его собственноручно. В заявлении было прописано самой Фоминой А.В., что по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос предупреждена и стояла ее подпись, что свидетельствовало о том, что А. разъяснял Фоминой А.В. ответственность по ст. 306 УК РФ. т.1 л.д.218

Также доказательствами вины Фоминой А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, являются письменные доказательства, исследованные судом:

Протоколы следственных действий:

выемки от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрациями, согласно которого у инспектора группы информационного обеспечения штаба Отдела МВД России «Александровский» К. изъят материал проверки № по заявлению Фоминой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий оригинал заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Фомина А.В., изложила ложные сведения о совершении в отношении нее преступления, а также иные документы, имеющие значение для уголовного дела. т.1 л.д.69-70

осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрациями и светокопиями материала проверки, согласно которого осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ у инспектора группы информационного обеспечения штаба Отдела МВД России «Александровский» К. материал проверки № по заявлению Фоминой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий оригинал заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Фомина А.В., изложила ложные сведения о совершении в отношении нее преступления, а также иные документы, имеющие значение для уголовного дела. т.1 л.д.71-175

осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрациями и светокопиями кредитного досье, согласно которого осмотрено кредитное досье на Фомину А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное ООО «ЭОС» по постановлению судьи Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступивший и зарегистрированный в Отделе МВД России «Александровский за входящим № от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д.179-197

Протокол признания и приобщения вещественных доказательств:

- материал проверки № по заявлению Фоминой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о совершении в отношении нее мошеннических действий. т.1 л.д.176

- кредитное досье на Фомину А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся следующие документы: информация о клиенте Фоминой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, анкета к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на предоставление услуги СМС-информирования об операциях по счету клиента от ДД.ММ.ГГГГ, расчет полной стоимости кредита к договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №, карточка с образцами подписей и оттиска печати от ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство № Фоминой А.В., фотография Фоминой А.В., копия паспорта Фоминой А.В. серии № выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> т.1 л.д. 198

заключения судебных экспертиз:

почерковедческой № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой исследуемые рукописные записи, выполненные от имени Фоминой А.В. в заявлении о совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, объяснении Фоминой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Фоминой Анной Валерьевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исследуемые подпись выполненные от имени Фоминой А.В. в заявлении о совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, объяснении Фоминой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Фоминой Анной Валерьевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исследуемые рукописные записи, выполненные от имени Фоминой А.В. в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, анкете к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ, расчете к полной стоимости кредита к договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ, карточке с образцами подписей и оттиска печати от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении на предоставление услуги СМС-информирования об операциях по счету клиента от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Фоминой Анной Валерьевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исследуемые подпись выполненные от имени Фоминой А.В. в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, анкете к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ, расчете к полной стоимости кредита к договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ, карточке с образцами подписей и оттиска печати от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении на предоставление услуги СМС-информирования об операциях по счету клиента от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Фоминой Анной Валерьевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения. т.1 л.д.204-207

заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Фомина А.В., обнаруживает в настоящее время и обнаруживала на момент правонарушения легкую умственную отсталость с нарушением поведения. Однако, указанные особенности психики подэкспертной, при отсутствии у нее продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали подэкспертную, во время инкриминируемого ей деяния, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ей деяние, Фомина А.В. не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Фомина А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в судебно-следственных действиях и осуществлять свои права на защиту. В стационарном обследовании и применении к ней принудительных мер медицинского характера Фомина А.В. не нуждается. т.1 л.д. 46-50

иные документы:

справка – расчёт, предоставленная бухгалтерий Отдела МВД России «Новоселицкий» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует - расчёт денежного довольствия за время выезда сотрудниками отдела МВД России «Новоселицкий» по сообщению Фоминой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 20 минут до 18 часов 35 минут в составе СОГ из расчёта числа задействованных сотрудников – 4 члена СОГ составил – 1 729 рублей 70 копеек. т.1 л.д. 217

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств является достаточным для признания Фоминой А.В. виновной в инкриминируемом преступлении, суд квалифицирует действия подсудимой Фоминой А.В. по ч.1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой Фоминой А.В. суд руководствуется тем, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление по ч.1 ст.306 УК РФ, в котором обвиняется Фомина А.В., относится к преступлению небольшой тяжести, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

    В соответствии со ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимой Фоминой А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

    В соответствии с п.п. «в», «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Фоминой А.В., являются: беременность, наличие малолетних детей у виновной, явка с повинной.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание осужденной Фоминой А.В., является рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ у Фоминой А.В. имеется простой рецидив.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Суд не считает возможным применить к наказанию подсудимой Фоминой А.В. положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание Фоминой А.В. по ч.1 ст. 306 УК РФ с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания, с учетом наличия в действиях подсудимой Фоминой А.В. рецидива преступлений, суд также учитывает в силу ст.68 УК РФ, характер и степень тяжести ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление подсудимой судом не установлено.

Анализируя все обстоятельства дела, в их совокупности, а также с учётом обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимой Фоминой А.В., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, а также, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что подсудимой Фоминой А.В. необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст. 306 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой Фоминой А.В., приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбытия наказания, считая назначенное наказание условным, с применением ст.73 УК РФ. Данный вид наказания восстановит социальную справедливость, исправит подсудимую и будет способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 306 УК РФ в виде: обязательных, работ, исправительных работ, принудительных работ с учетом правил части 2 статьи 68 УК РФ суд полагает не назначать, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

При принятии такого решения суд руководствуется положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», из которого следует: при назначении наказания обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая решение о наказании подсудимой Фоминой А.В. суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой Фоминой А.В. не подлежат в соответствии со ст.132 УПК РФ с учетом материального и семейного положения.

Меру процессуального принуждения в отношении Фоминой А.В. в виде обязательства о явке суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.306 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ 0712 № ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░. <░░░░░>. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.