Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6015/2022 ~ М-5442/2022 от 04.08.2022

№

    50RS0№-44

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

19 сентября 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

<данные изъяты> обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать задолженность по кредитному договору №_2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:<данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов – <данные изъяты> копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Мотивируя свои требования тем, что ФИО2, заключив кредитный договор, получив заемные денежные средства, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами. На основании договора цессии, заключенного между <данные изъяты>», затем между <данные изъяты>», у истца возникло право требования к ответчику. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Истец – представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д. 3,48).

             Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 47).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно статье 819 ГК РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу требований статьи 309 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №_2, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20800 рублей, под <данные изъяты>

Договор был заключен путем направления анкеты - заявления на получения потребительского займа на web – <данные изъяты>

Код был направлен Заемщику на номер мобильного телефона +<данные изъяты>, указанный в акцепте Формы.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является электронной подписью.

В соответствии с п. 1 оферты на предоставление займа №                              ( заключение договора потребительского займа) настоящая оферта признается акцептированной в случае, если в течении 5 рабочих дней со дня направления настоящей оферты, заявитель подписывает ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS- сообщении кредитора.

Акцептирую настоящую оферту заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой. Акцептирую оферту заявитель подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МК «Мани Мен», являющиеся составными частями Договора займа.

<данные изъяты> исполнили свои обязательства по кредитному договору №_2 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 20800 рублей на банковскую карту ( л.д.22-25).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ООО «<данные изъяты> ( требования) по Договору займа №_2, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-119-06.20 ( л.д.28-30).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» права                                  (требования) по Договору займа №_2, заключенного с МеркуловымА.В., что подтверждается Договором уступки прав                                               ( требований) № ( л.д.34).

      Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

      В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

      По общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

Таким образом, в результате заключенного Банком договора цессии, к истцу перешло право требования к ответчику по рассматриваемому кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты>» задолженности по договору займа №_2 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен ( л.д.13).

Согласно расчету, общая задолженность ответчика по договору займа

79527814_2 от 14.<данные изъяты> года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма <данные изъяты> ( л.д.4).

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору, ответчик уклоняется.

Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстяотельтвах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий кредитного договора,суд находит, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и оплате пользования денежными средствами истца, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6,7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

        Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

          Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> рождения, в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа №_2, заключенному между <данные изъяты>» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: подпись                                 Е.В.Невская