Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-697/2023 ~ М-661/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-697/2023 г.

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2023года с. Касумкент

Судья Сулейман-Стальского районного суда РД Тагирова М.Н., при секретаре судебного заседания Бугаевой Л.М., с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика главы администрации сельского поселения «<адрес> РД ФИО5 и представителя МБУ «Управление муниципального имущества и землепользования» администрации МР «<адрес>» РД ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации СП «<адрес>», МБУ «Управление муниципального имущества и землепользования» администрации МР «<адрес>» РД и ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Представитель ФИО8 по доверенности ФИО2 обратился в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации СП «<адрес>», МБУ «Управление муниципального имущества и землепользования» администрации МР «<адрес>» РД и ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование исковых требований указал, что постановлением администрации МО «<адрес>» РД от 24.04.2006г. за № ФИО9, как правопреемнику колхоза «Даркушский», предоставлен в аренду земельный участок площадью 968 га. Земельный участок, площадью 968 га, за кадастровым номером <данные изъяты>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ Договор аренды от 01.02.2007г. зарегистрирован в ЕГРП 27.03.2007г. за №, земля имеет категорию–земли сельхоз назначения. 08.07.2008г. администрация МО «<адрес>» <адрес> РД зарегистрировала право собственности на земельный участок за кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 968 га. Границы земельного участка за кадастровым номером <данные изъяты>, в дежурно- кадастровой карте <адрес> отсутствуют. В нарушение земельного законодательства, из земель числящихся в аренде у ФИО10 сформированы земельные участки, площадью более 200 га, которые имеют двойной кадастровый учет. Распоряжением главы администрации СП «<адрес>» от 16.10.2023г. за № утверждена схема расположения земельного участка за кадастровым <данные изъяты>, согласно правоустанавливающим документам. Из-за наложения земельный участков за кадастровыми номерами <данные изъяты>, площадью 996919 кв.м., <данные изъяты>, площадью 208480 кв.м., <данные изъяты>, площадью 996919 кв.м., <данные изъяты>, площадью 16000 кв.м., <данные изъяты>, площадью 20000 кв.м., <данные изъяты>, площадью 320504 кв.м., на границы земельного участка <данные изъяты>, установленные распоряжением главы администрации СП «<адрес>» от 16.10.2023г. за №, не представляется возможным внесение координат поворотных точек границ земельного участка в ЕГРН. ФИО1 незаконно огородил и использует часть земельного участка, площадью 4600 кв.м. из земель сельхоз назначения, за кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося в аренде у ФИО11

На основании изложенного просит устранить препятствия в пользовании земельным участком за кадастровым номером <данные изъяты>, признать недействительными и аннулировать в ЕГРН сведения об основных характеристиках поворотных точек земельных участков за кадастровыми номерами <данные изъяты>. Обязать ФИО1 снять ограждение и освободить часть земельного участка за кадастровым номером <данные изъяты>.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу, стороны по делу представитель ФИО12 по доверенности ФИО2, именуемый в дальнейшем «Истец», представитель ответчика глава администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> РД ФИО5, именуемый в дальнейшем «Ответчик 1»,представитель МБУ «Управление муниципального имущества и землепользования» администрации МР «<адрес>» РД ФИО6, именуемый в дальнейшем «Ответчик 2» и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Ответчик 3» совместно именуемые "Стороны", пришли к согласию о заключении мирового соглашения и представили суду проект мирового соглашения, согласно которому:

1. «Ответчик 1» и «Ответчик 2» обязуются:

До ДД.ММ.ГГГГ согласовать с «Истцом» площадь и конфигурацию земельного участка за кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Даркуш» на праве аренды, с вычетом площадей земельных участков за кадастровыми номерами <данные изъяты> в части наложения.

2. «Ответчик 2» обязуется:

до ДД.ММ.ГГГГ провести кадастровые работы по разделу земельного участка за кадастровым номером <данные изъяты>, с уточнением границ на измененную (уменьшенную) площадь, находящуюся в аренде ФИО14, направить межевое дело в Росреестр по РД и в течение 5 рабочих дней со дня внесения изменений в ЕГРН, перезаключить договор аренды с ФИО13 на земельный участок кадастровым номером <данные изъяты> на тех же условиях, что и действующий договор.

2.1. По настоящему Мировому соглашению «Ответчик 1» и «Ответчик 3» обязуются провести уточнение местоположения земельного участка кадастровым номером <данные изъяты>. Расходы на кадастровые работы по уточнению границ земельного участка кадастровым номером <данные изъяты> несет «Ответчик 3».

3. При условии исполнения «Ответчиками» своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, «Истец» отказывается от заявленных требований в полном объеме.

4. Судебные расходы по настоящему гражданскому делу возлагаются на

«Ответчика 1».

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Представитель истца ФИО15 ФИО2 в суде показал, что после предъявления им иска в суд, истец и представители ответчиков пришли к согласию о заключении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого, требования иска будут удовлетворены сторонами в добровольном порядке. Представленное в суд мировое соглашение заключенное 30.11.2023г. он поддерживает и просит его утвердить.

Представитель ответчика глава администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> РД ФИО5 и представитель ответчика МБУ «Управление муниципального имущества и землепользования» администрации МР «<адрес>» РД ФИО6 в суде пояснили, что мировое соглашение от 30.11.2023г. заключено между участниками процесса добровольно, оно не нарушает интересы других лиц, они поддерживают условия мирового соглашения и просят суд их утвердить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, рассмотреть и утвердить подписанное им мировое соглашение.

Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, представленное мировое соглашение, приходит к следующему выводу.

Исходя из смысла положений статей 39, 173, 189 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) до рассмотрения гражданского дела по существу стороны вправе предоставить суду на утверждение мировое соглашение.

Основания для отказа в утверждении мирового соглашения предусмотрены статьей 39 названного Кодекса, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу статей 39, 173, 220 ГПК РФ мировое соглашение представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора. По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости подлежит принудительному исполнению.

Представленное сторонами мировое соглашение составлено в виде отдельного документа, подписанного представителем истца по доверенности ФИО2, ответчиками: главой администрации сельского поселения «<адрес> РД ФИО5, представителем МБУ «Управление муниципального имущества и землепользования» администрации МР «<адрес>» РД ФИО6 и ФИО1.

По смыслу ст. 173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, добровольно без принуждения, выполнения ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.8 - 153.11, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ 1», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» ░░ ░░░6 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ 2», ░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ 3», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░", ░░ ░░░░░░░░:

1. «░░░░░░░░ 1» ░ «░░░░░░░░ 2» ░░░░░░░░░:

░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

2. «░░░░░░░░ 2» ░░░░░░░░░:

░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░18 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

2.1. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ 1» ░ «░░░░░░░░ 3» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ «░░░░░░░░ 3».

3. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░

«░░░░░░░░░ 1».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░░, ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» ░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ :