Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2020 (11-26/2019;) от 24.12.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Великой М.А.,

с участием помощника прокурора Тоцкого района Вялых И.А.,

представителя ответчика Новик Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тоцкого района Оренбургской области в интересах Зареченского сельсовета Тоцкого района Оренбургской области к индивидуальному предпринимателю Складчикову С.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционному представлению прокурора Тоцкого района Оренбургской области на решение мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от 14.10.2019 года,

УСТАНОВИЛ

Прокурор Тоцкого района Оренбургской области в интересах Зареченского сельсовета Тоцкого района Оренбургской области обратился к мировому судье с названным иском к ответчику.

Заявленные требования обосновали тем, что решением Тоцкого районного суда от 10.07.2018 года по иску прокурора Тоцкого района с индивидуального предпринимателя Складчикова С.И. взыскана сумма неосновательного обогащения в пользу муниципального образования Зареченский сельсовет в размере 78686, 48 рубля, неправомерно полученная им при проведении ремонта кабинетов поликлиники в с. Тоцкое-2.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда неправомерно полученная сумма денежных средств снижена до 60 249 рублей. Денежные средства возвращены Складчиковым С.И. в бюджет МО Зареченский сельсовет 16.07.2019 года.

Просил взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования Зареченский сельсовет проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 11832,48 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от 14.10.2019 года, требования прокурора удовлетворены частично, с ответчика взысканы в бюджет Зареченского сельсовета проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 900, 85 рубля.

С данным решением не согласился прокурор Тоцкого района Оренбургской области, обратился с апелляционным представлением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании помощник прокурора Вялых И.А. доводы апелляционного представления поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика – Новик Т.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционного представления, полагая решение мирового судьи законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле – представители администрации муниципального образования Зареченский сельсовет, администрации муниципального образования Тоцкий район, ГБУЗ Тоцкая районная больница в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав помощника прокурора, представителя ответчика, обозрев материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствам (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Аналогичные положения содержатся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При рассмотрении дела мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 10.07.2018 года по гражданскому делу по иску прокурора Тоцкого района в интересах Зареченского сельсовета Тоцкого района с индивидуального предпринимателя Складчикова С.И. взыскана сумма неосновательного обогащения в бюджет Зареченского сельсовета в размере 78686, 48 рубля, неправомерно полученная им при проведении ремонта по договорам подряда, заключенным ответчиком и главой администрации МО Зареченский сельсовет Тоцкого района в 2017 году.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 25 апреля 2019 года решение Тоцкого районного суда от 10.07.2018 года изменено в части суммы неосновательного обогащения и государственной пошлины, с ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 60249 рублей.

Указанными судебными постановлениями установлено наличие неосновательного обогащения ответчика за счет завышения стоимости выполненных работ по договорам подряда № 5 от 07.02.2017 года, № 4 от 30.01.2017 года, № 3 от 16.01.2017 года, заключенных с администрацией Зареченского сельсовета, на общую сумму в размере 60249 рублей (13551+31723+14975), полученных ответчиком 30.01.2017 года, 10.02.2017 года, 17.02.2017 года соответственно.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Удовлетворяя частично требования прокурора, взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2019 года, мировой судья исходил из того, что ответчик узнал о неосновательном обогащении с момента вступления в законную силу решения суда, т.е. с даты вынесения апелляционного определения (25.04.2019 года).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами мирового судьи, поскольку она противоречит установленным при рассмотрении дела обстоятельствам, нормам материального права, в связи с чем полагает решение мирового судьи, подлежащим изменению в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду следующего.

Вышеуказанными судебными постановлениями, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, установлен факт неосновательного обогащения ответчика за счет завышения стоимости выполненных работ по договорам подряда.

Соответственно, заключая договоры подряда, получая оплату, ответчик должен был знать и знал о факте завышения стоимости работ при определении цены оплаты по соответствующим договорам.

В связи с чем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться с момента получения денежных средств, что нашло отражение в расчете, произведенным прокурором.

При этом, суд апелляционной инстанции, не в полной мере согласен с расчетом прокурора, поскольку расчет процентов прокурором производится до момента окончания исполнительного производства (16.07.2020 года).

Однако, из материалов дела следует, что согласно платежного поручения № 101 от 04.07.2019 года Складчиков С.И. перечислил сумму неосновательного обогащения в размере 60249 рублей на счет Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области по исполнительному производству.

Таким образом, суд полагает, что расчет процентов должен производиться до 04.07.2019 года, в связи с этим производит следующий расчет процентов:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
13 551	30.01.2017	26.03.2017	56	10%	365	207,91
13 551	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	130,31
13 551	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	164,84
13 551	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	304,06
13 551	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	132,54
13 551	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	150,08
13 551	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	161,13
13 551	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	116,95
13 551	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	471,04
13 551	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	253,39
13 551	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	523,66
13 551	17.06.2019	04.07.2019	18	7,50%	365	50,12
Итого:			886	8,10%	2 666,03

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
31 723	10.02.2017	26.03.2017	45	10%	365	391,11
31 723	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	305,06
31 723	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	385,89
31 723	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	711,81
31 723	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	310,28
31 723	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	351,34
31 723	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	377,20
31 723	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	273,77
31 723	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	1 102,70
31 723	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	593,18
31 723	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	1 225,90
31 723	17.06.2019	04.07.2019	18	7,50%	365	117,33
Итого:			875	8,08%	6 145,57

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
14 975	17.02.2017	26.03.2017	38	10%	365	155,90
14 975	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	144,01
14 975	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	182,16
14 975	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	336,01
14 975	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	146,47
14 975	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	165,85
14 975	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	178,06
14 975	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	129,24
14 975	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	520,54
14 975	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	280,01
14 975	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	578,69
14 975	17.06.2019	04.07.2019	18	7,50%	365	55,39
Итого:			868	8,07%	2 872,33

Сумма процентов, подлежащих с ответчика в пользу бюджета Зареченского сельсовета составляет 11683, 93 рубля (2872,33+2666,03+6145, 57).

Таким образом, решение мирового судьи подлежит изменению в части размера взысканных с ответчика суммы процентов, а также в части размера взысканной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.10.2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11683, 93 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 467, 35 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░