Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4778/2010 ~ М-3583/2010 от 28.09.2010

                                         Дело № 2- 4778/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2010 г.                г.Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суд г. Волгограда Ненад И.А.,

при секретаре Корниловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Яценко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Русфинанс Банк» с одной стороны, и Яценко С.В., с другой стороны, заключен Кредитный №-ф о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> на приобретение транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий Кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> перечислением. Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика составляет: текущий долг по кредиту - <данные изъяты><данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга 0 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты><данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>. Указанные денежные средства истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Яценко С.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Русфинанс Банк» с одной стороны, и Яценко С.В., с другой стороны, заключен Кредитный договор №-ф о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> на приобретение транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-11).

В обеспечение кредитных обязательств истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства (л.д.12-13)

Факт зачисления денежных средств, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, в его адрес истцом направлялась претензия о досрочном погашении кредита (л.д. 7).

Согласно п. 10. Кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов за весь фактический период пользования кредитом.

Однако, им допущена неуплата денежных средств (задолженность) по кредитным обязательствам как по сумме основного долга, так и процентам.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет -текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга 0 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>.

Таким образом, у истца возникло право требовать от ответчика досрочного исполнения всех обязательств по кредитному договору, возврата суммы кредита с начисленными процентами и пенями за время фактического пользования кредитом.

Таким образом, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему сумму кредита, однако, ответчик до настоящего момента не исполнил принятых на себя данным договором обязательств, суд находит заявленные банком требования законными и обоснованными, в связи с чем считает необходимым взыскать с Яценко С.В. в пользу истца сумму кредита и всех начисленных процентов в общем <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с Яценко С.В. в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На изложенного и руководствуясь ст.194-198, ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Яценко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Яценко С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору: в том числе текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., долг по погашению кредита - <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -<данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>., возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> ( <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                             Ненад И.А.

Справка: Мотивированный текст решения изготовлен 23 октября 2010 года.

Судья:                                            Ненад И.А.

                                         Дело № 2- 4778/10

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2010 г.                г.Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суд г. Волгограда Ненад И.А.,

при секретаре Корниловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Яценко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Яценко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Яценко С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору: в том числе текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., долг по погашению кредита - <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>., возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                             Ненад И.А.

Справка: Мотивированный текст решения будет изготовлен 23 октября 2010 года.

Судья:                                            Ненад И.А.