Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-11/2023 ~ М-69/2023 от 31.01.2023

М-69/2023

Определение

г. Старая Русса      07 февраля 2023 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Комлева Н.С., рассмотрев исковое заявление Ефимовой Ю.Г. к Гвоздеву П.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Автолюкс» о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Ефимова Ю.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Гвоздеву П.С., ООО «Автолюкс», в котором просит взыскать с Гвоздева П.С. денежные средства на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., обратить взыскание в пользу истца на заложенное на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ имущество - <данные изъяты>, идентификационный номер (№, <данные изъяты> года выпуска.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Автолюкс» заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №. ФИО4 была осуществлена полная оплата, ему был передан автомобиль по акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Продавец гарантировал ФИО4, что на момент заключения договора, отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит, а также не является предметом претензий третьих лиц. Решением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» и обращено взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): № поскольку автомобиль был заложен Гвоздевым П.С. при заключении последним кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Совкомбанк» на сумму <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между Ефимовой Ю.Г. и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (№, перешло истцу.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно исковому заявлению адрес ответчика Гвоздева П.С.: <адрес>; адрес ответчика ООО «Автолюкс»: <адрес> данная территория не относится к юрисдикции Старорусского районного суда Новгородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить Ефимовой Ю.Г. исковое заявление к Гвоздеву П.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Автолюкс» о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу право обратиться с данным исковым заявлением в Люблинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Гвоздева П.С. либо в Симоновский районный суд <адрес> по адресу ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Автолюкс».

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский район суд Новгородской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                 Н.С. Комлева