Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2020 от 31.03.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года                                                        г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пестрецова Н.А.,

при секретаре Исмаиловой М.В.,

с участием государственного обвинителя Филиппова С.Н.,

подсудимого Сафонова Д.И.,

защитника адвоката Серова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сафонова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина №, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ,

                        установил:

Сафонов Д.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (2 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области от 13 октября 2019 года, вступившим в законную силу 24 октября 2019 года, Сафонов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

         Назначенное ему административное наказание Сафонов Д.И. отбыл в ИВС МОМВД России «Алексинский» в период времени с 13 октября 2019 года по 22 октября 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, предшествующий 15 часам 55 минутам, у Сафонова Д.И., возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, предшествующий 15 часам 55 минутам, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, после чего, начав движение от дома №, расположенного по <адрес>, перемещался на автомобиле по территории <адрес> до тех пор, пока около 15 часов 55 минут указанного дня в районе <адрес> не съехал с дороги, совершив наезд на бордюр.

           На основании ст.27.12 КоАП РФ, в связи с наличием у Сафонова Д.И. признаков алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут, прибывшим на место происшествия инспектором ДПС МОМВД России «Алексинский» принято решение об отстранении Сафонова Д.И. от управления транспортным средством, о чем составлен протокол № №.

После этого Сафонов Д.И. для проведения дальнейшей проверки был доставлен в помещение ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», по адресу: <адрес>, где на основании п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» потребовал от Сафонова Д.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, о чем составлен протокол № №.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, предшествующий 09 часам 20 минутам, у Сафонова Д.И. возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, предшествующий 09 часам 20 минутам, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, после чего, начав движение от дома №, расположенного по <адрес>, перемещался на автомобиле по территории <адрес> до тех пор, пока около 09 часов 20 минут указанного дня в районе <адрес> не был остановлен сотрудниками полиции.

          На основании ст.27.12 КоАП РФ, в связи с наличием у Сафонова Д.И. признаков алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут инспектором ДПС МОМВД России «Алексинский» принято решение об отстранении Сафонова Д.И. от управления транспортным средством, о чем составлен протокол № №.

         Далее сотрудником ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут Сафонову Д.И., находящемуся в помещении ОГИБДД, по адресу: <адрес>, проведено исследование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектор» в исполнении Юпитер №.

        Состояние алкогольного опьянения Сафонова Д.И. установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем № от ДД.ММ.ГГГГ, с показаниями прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектор» в исполнении Юпитер №, согласно которым по показаниям алкотектора содержание алкоголя в выдыхаемом Сафоновым Д.И. воздухе с учетом погрешности прибора составило 0,460 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Сафонов Д.И. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, признал полностью и в содеянном раскаялся. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Сафонов Д.И. показал, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области от 13 октября 2019 года, вступившим в законную силу 24 октября 2019 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ днем он выпил пиво и решил поехать домой в мкр. <адрес>. Автомобиль «№» был припаркован во дворе <адрес>. Когда он выезжал со двора, не справился с управлением и совершил наезд на бордюр. К нему подъехали сотрудники ГИБДД. Сотрудник ГИБДД спросил, употреблял ли он алкоголь. Он сказал, что пил пиво. Сотрудники ГИБДД в присутствии двух понятых составили протокол об отстранении его от управления автомобилем. В отделении ОГИБДД ему предложили пройти исследование на состояние алкогольного опьянения при помощи имеющегося у них прибора - алкотектора либо медицинское освидетельствование. Он отказался от прохождения исследования и медицинского освидетельствования в больнице. В присутствии двух понятых был составлен протокол, в который он собственноручно вписал, что не согласен пройти освидетельствование, расписался в нем. Понятые прочитали протокол, расписались в нем. Ему вручили копию протокола. ДД.ММ.ГГГГ вечером он употреблял пиво. Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он оставил на парковочной стоянке у магазина «<адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он решил перегнать автомобиль во двор своего дома по <адрес>. Сев за руль автомобиля, начал движение, но потом решил оставить машину на парковочной стоянке, заглушил двигатель. К нему подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции. Сотрудник полиции спросил, употреблял ли он алкоголь. Он сказал, что ночью употреблял алкоголь. В присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении его от управления автомобилем. Они прочитали составленный протокол, подписали его, ему вручили копию протокола. Автомобиль остался на парковочной стоянке у магазина «<адрес>». В отделении ГИБДД ему предложили пройти исследование на состояние алкогольного опьянения при помощи имеющегося у них прибора - алкотектора либо медицинское освидетельствование. В присутствии двух понятых он сделал выдох в трубку прибора – алкотектора, который подтвердил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Были распечатаны результаты исследования, составлен акт освидетельствования на состояние опьянения. Они прочитали акт, расписались в нем, ему вручили копию акта. В акте он собственноручно написал, что согласен с результатами освидетельствования. (л.д.98-102, 136-140)

Подсудимый Сафонов Д.И. оглашенные показания подтвердил.

Виновность Сафонова Д.И. в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту управления автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ:

-показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2., данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в районе <адрес> ими установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на бордюр. Водитель автомобиля Сафонов Д.И. находился в состоянии опьянения – пахло алкоголем, была нарушена речь. В присутствии двух понятых был составлен протокол № № об отстранении водителя от управления транспортным средством. Сафонов Д.И. и понятые ознакомились с протоколом, расписались в нем. В отделении ГИБДД в присутствии двух понятых Сафонову Д.И. было предложено пройти обследование на наличие состояния алкогольного опьянения, однако он отказался. Был составлен протокол № № о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Сафонов Д.И. собственноручно написал отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.49-56);

-показаниями свидетеля ФИО3., данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> он участвовал в качестве понятого при оформлении документов в отношении водителя Сафонова Д.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник ДПС составил протокол об отстранении Сафонова Д.И. от управления автомобилем. Он прочитал протокол, расписался в нем. Сафонов Д.И. также прочитал протокол, расписался в нем, получил копию протокола (л.д.57-59);

- показаниями свидетелей ФИО4., ФИО5., данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД они участвовали в качестве понятых при оформлении документов в отношении водителя Сафонова Д.И. Сотрудники полиции предложили Сафонову Д.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи имеющегося у них прибора - алкотектора либо медицинское освидетельствование. Сафонов отказался пройти обследование на установление степени опьянения на алкотекторе, и медицинское освидетельствование. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где Сафонов Д.И. собственноручно внес запись, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Они прочитали протокол, расписались в нем. (л.д.60-65)

           По факту управления автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями свидетелей ФИО6., ФИО7., данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром на парковочной стоянке магазина <адрес> они заметили движение автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Водитель Сафонов Д.И. находился в состоянии опьянения – пахло алкоголем, был изменен окрас кожных покровов лица. Сафонов пояснил, что накануне выпил пиво. В присутствии двух понятых был составлен протокол № № об отстранении Сафонова Д.И. от управления транспортным средством. Понятые и Сафонов ДИ. ознакомились с протоколом, расписались в нем, копия протокола была вручена последнему. В отделении ГИБДД в присутствии двух понятых Сафонову Д.И. было предложено пройти обследование на наличие состояния алкогольного опьянения при помощи прибора – алкотектора марки «Юпитер», №. Сафонов Д.И. согласился, выдохнул в трубку прибора. Прибор показал, что в выдыхаемом Сафоновым Д.И. воздухе содержится 0,460 мг/л алкоголя. По результатам обследования был распечатан тест № и составлен акт № №, в котором расписались понятые и Сафонов, при этом последний собственноручно написал о том, что согласен с результатами освидетельствования, после чего Сафонов получил копию документа (л.д.116-123);

- показаниями свидетеля ФИО8., данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> он присутствовал в качестве понятого при оформлении документов в отношении водителя Сафонова Д.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Был составлен протокол об отстранении Сафонова от управления автомобилем. Они прочитали протокол, расписались в нем (л.д.124-126);

- показаниями свидетеля ФИО9., данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД он участвовал в качестве понятого при оформлении документов в отношении водителя Сафонова Д.И., которому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора - алкотектора либо медицинское освидетельствование. Сафонов Д.И. согласился и сделал выдох в трубку прибора. Были распечатаны результаты теста, которые подтвердили состояние алкогольного опьянения. Был составлен акт освидетельствования. Сафонов Д.И. согласился с результатами освидетельствования, подписал акт. Ознакомившись с актом, он также расписался в нем (л.д.127-129).

        Помимо этого вина Сафонова Д.И. подтверждается и письменными материалами по делу:

- рапортом инспектора ДПС МОМВД России «Алексинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27),

- рапортом инспектора ДПС МОМВД России «Алексинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Сафонова Д.И. от управления транспортным средством, протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование в соответствии с которыми у Сафонова Д.И. установлено состояние опьянения, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.39-45),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Сафонова Д.И. от управления транспортным средством, акт № № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.108-115),

    - постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области от 13 октября 2019 года, вступившим в законную силу 24 октября 2019 года, в соответствии с которым Сафонов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.30-32),

- справкой ИВС МОМВД России «Алексинский» в отношении Сафонова Д.И. (л.д.34).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого Сафонова Д.И., данные им в ходе дознания, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах Сафонова Д.И. не допущено, право на защиту соблюдено.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО6., ФИО7., ФИО4., ФИО5., ФИО9., ФИО3., ФИО8., данным в ходе дознания, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в суде.

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях вышеуказанных свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности Сафонова Д.И., не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

        Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточны для установления как события преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, так и виновности подсудимого Сафонова Д.И. в их совершении.

Действия подсудимого Сафонова Д.И. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (по факту управления автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

по ст.264.1 УК РФ (по факту управления автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, психическое здоровье подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сафонов Д.И. на учете у врача <данные изъяты> нарколога не состоит (л.д.85, 87), по месту жительства жалоб не поступало (л.д.91).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Сафонов Д.И. признаков какого-либо психического заболевания (хронического психического расстройства, временного болезненного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики) не обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает таковых в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния Сафонов Д.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.73-74).

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений Сафонов Д.И. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные пояснения. Свою защиту осуществляет активно, мотивированно, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафонову Д.И., по двум преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сафонову Д.И., по двум преступления, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Проанализировав совокупность данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Сафонову Д.И. необходимо назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

    В соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ препятствий для назначения подсудимому Сафонову Д.И. наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

По мнению суда, назначенное подсудимому наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

            С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что своими действиями Сафонов Д.И. ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, суд назначает Сафонову Д.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом при назначении окончательного наказания суд применяет принцип частичного сложения назначенных основных и дополнительных видов наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сафонова Д.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев года,

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сафонову Д.И. наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Сафонову Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт № № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные в отношении Сафонова Д.И., находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий