Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2023 ~ М-189/2023 от 12.05.2023

Дело № 58RS0014-01-2023-000224-63

(№ 2-181/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей

Пензенской области                                        27 июня 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

с участием представителя истца Богомолова Н.А. – Минеева А.А., действующего на основании доверенности,

при секретаре Ерзеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Богомолова Н.А. к администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области, Богомолову Д.А. об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

        Богомолов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что 11.01.2018 умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная по месту проживания в <адрес>. Он является ее наследником первой очереди по закону. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 10 га пашни на земельном участке с кадастровым №, адрес: <адрес>, расположенном в настоящее время на территории муниципального образования - Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области. Доля земельного участка, который находился в 1994 году в АКХ «Чубаровка» Колышлейского района Пензенской области, была передана в общую долевую собственность его матери ФИО1 на основании постановления Главы Колышлейской районной администрации Пензенской области от 25.10.1994 № 296 «О выдаче документа на землю владельцам долей (паев) на территории ассоциации крестьянских хозяйств «Чубаровка». Земельный участок в это время находился в АКХ «Чубаровка» Колышлейского района Пензенской области. По данным указанного сельскохозяйственного предприятия в администрации Чубаровского сельсовета Колышлейского района Пензенской области был составлен список лиц, которым земельный участок передается в долевую собственность. Список этих лиц был направлен в администрацию Колышлейского района Пензенской области, где к постановлению Главы Колышлейской районной администрации Пензенской области от 25.10.1994 № 296 было составлено приложение с указанием лиц, владельцев земельных паев на территории АКХ «Чубаровка». Затем на основании данного приложения в Комземресурсы Колышлейского района Пензенской области на имя этих лиц оформлялись свидетельства на право собственности на землю. Однако ФИО1 при жизни не предприняла мер для того, чтобы получить свидетельство на право собственности на землю на переданную ей долю земельного участка и зарегистрировать свое право собственности на него в органе государственной регистрации. Согласно выписке из списка собственников долевой собственности СПК «Чубаровка» Колышлейского района Пензенской области № от 28.02.2023, выданной администрацией Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана в данном списке под №, ей принадлежит доля 1/509, площадь доли составляет 10 га. ФИО1 умерла 11.01.2018 в больнице в г. Сердобске Пензенской области, где находилась на лечении, в связи с чем в свидетельстве о смерти указано место смерти - <адрес>. В действительности местом проживания его матери является <адрес>, где она была зарегистрирована и проживала на дату смерти. При жизни его мать завещаний на свое имущество не составляла. Его родной брат Богомолов Д.А. на наследство не претендует. После смерти матери он принял все меры для сохранности ее имущества, ее вещи: телевизор, кухонные и другие бытовые принадлежности он взял себе и стал владеть и пользоваться ими как их собственник. Никто на данное имущество не претендовал, в связи с чем в установленный законом срок он не обратился к нотариусу относительно наследства матери. В настоящее время для принятия наследства в виде земельного участка, переданного в собственность ФИО1, ему необходимо установить факт принятия наследства после смерти матери, включить указанный земельный участок в состав наследственного имущества ФИО1, признать за ним право собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования имущества ФИО1 Просит суд установить факт принятия наследства им – Богомоловым Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей 11.01.2018; включить земельный участок площадью 10 га (1/509 долю) на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, адрес: <адрес>, переданный в собственность ФИО1, в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 11.01.2018; признать за ним - Богомоловым Н.А. право собственности на земельный участок площадью 10 га (1/509 долю) на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, адрес: <адрес>, переданный в собственность ФИО1, в порядке наследования имущества умершей ФИО1

        Протокольным определением от 20.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Богомолов Д.А.

        Истец Богомолов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

        Представитель истца Минеев А.А. в судебном заседании исковые требования Богомолова Н.А. поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, от главы администрации Ковылкиной Е.В. поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, с исковым заявлением согласна.

Ответчик Богомолов Д.А. в суд не явился, извещен, возражений против удовлетворения исковых требований Богомолова Н.А. не представил.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Управления Росреестра по Пензенской области, разрешение иска оставил на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца, ответчиков, представителя третьего лица и, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением главы Колышлейской районной администрации от 23.11.1992 № 481 «Об уточнении норм бесплатной передачи земель в собственность граждан» утверждена среднерайонная норма бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан в количестве 10,9 га сельхозугодий, в том числе 9,2 га пашни.

Указанным постановлением также установлена дифференцированная норма бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан в соответствии с различной плотностью населения по хозяйствам района, при этом во 2 группу хозяйств, для которой дифференцированная норма бесплатной передачи земли в собственность граждан составляет 9,3-10,0 га, включена, в том числе АКХ «Чубаровка». Этим же постановлением переданы бесплатно ассоциациям крестьянских хозяйств района, в том числе АКХ «Чубаровка», площади пашни в количестве 105634 га.

На основании постановления главы Колышлейской районной администрации от 25.10.1994 № 296 «О выдаче документов на землю владельцам долей (паев) на территории АКХ «Чубаровка» комитету по земельным ресурсам и землеустройству, управлению сельского хозяйства поручено обеспечить проверку предоставленных сельскохозяйственным предприятием списков собственников земельных долей (паев), оформить и выдать свидетельства на право собственности на землю владельцам долей (паев) на территории ассоциации крестьянских хозяйств «Чубаровка».

Согласно представленной администрацией Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области выписке из списка собственников долевой собственности СПК «Чубаровка» Колышлейского района Пензенской области № от 28.02.2023, а также справки администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области № от 28.02.2023 согласно приложению к постановлению Главы Колышлейской районной администрации от 25.10.1994 № 296 «О выдаче документов на землю владельцам долей (паев) на территории АКХ «Чубаровка» в списке участников долевой собственности под № значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер доли – 1/509, площадь доли составляет 10 га.

На имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, на основании постановления главы Колышлейской районной администрации от 25.10.1994 № 296 было выдано свидетельство на право собственности на землю №, регистрационная запись № от 28.04.1995, согласно которому ФИО1 приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью 10 га.

Право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, не было зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 20.06.2023 № КУВИ-001/2023-142133547.

Согласно архивной справке от 27.04.2023 №, выданной администрацией Колышлейского района Пензенской области, совхоз «Чубаровский» на основании распоряжения главы администрации района № 86 от 29.02.92 реорганизован в Ассоциацию крестьянских хозяйств (АКХ) «Чубаровка». АКХ «Чубаровка» на основании постановления главы администрации района № 209 от 26.05.99 преобразован в Сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «Чубаровка». На основании решения арбитражного суда от 18.03.2005 № А49-1004/05-16б/26 СПК «Чубаровка» признан банкротом и ликвидирован (л.д. 26).

11.01.2018 ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным повторно 17.02.2023 территориальным отделом ЗАГС Колышлейского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области (л.д. 16).

Из справки администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области от 28.02.2023 № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти – 11.01.2018 проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 21).

Согласно справке администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области № от 28.02.2023 земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, расположенная на территории Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области, принадлежащая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не была отнесена к невостребованным земельным долям, право муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО1, не признавалось (л.д. 22).

Как следует из справки администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области № от 28.02.2023, Богомолов Н.А. фактически принял наследство после смерти матери – ФИО1, умершей 11.01.2018, по адресу: <адрес> виде принятия личных вещей умершей, телевизора, кухонной утвари (л.д. 20).

Из ответа на судебный запрос нотариуса Колышлейского района Пензенской области ФИО2 от 17.05.2023 № следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 11.01.2018, проживавшей по адресу: <адрес>, не имеется (л.д. 35).

Родственная связь между истцом Богомоловым Н.А. и наследодателем ФИО1 (в качестве сына и матери) подтверждается свидетельством о рождении Богомолова Н.А. №, выданным повторно 17.02.2023 территориальным отделом ЗАГС Колышлейского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области (л.д. 15).

В ходе судебного заседания был допрошен в качестве свидетеля ФИО3, который показал, что знаком с истцом и его братом Богомоловым Д.А., знал также их мать - ФИО1, которая проживала в <адрес>. ФИО1 умерла в 2018 году в больнице в <адрес>, но фактически проживала всегда в <адрес>. Наследников двое: Николай и Дмитрий.

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанного свидетеля у суда не имеется.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Установление факта принятия наследства после смерти ФИО1 имеет для истца юридическое значение, так как позволит ему реализовать свое право на оформление наследства.

Таким образом, совокупностью вышеизложенных согласующихся между собой исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений в своей объективности и достоверности не вызывают, судом объективно установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала доля земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, однако право собственности на указанную долю не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Богомолов Н.А. фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, так как после ее смерти забрал себе принадлежащее ФИО1 имущество – телевизор, кухонную утварь, вступил во владение и пользование наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и защите от посягательств третьих лиц.

Требование истца о включении указанного земельного участка, принадлежавшего ФИО1, но не зарегистрированного надлежащим образом за ней на праве собственности, в состав наследственного имущества правомерно, так как направлено на обеспечение прав истца на наследование.

Соответственно, требование истца Богомолова Н.А. о признании за ним права общей долевой собственности в порядке наследования на указанный земельный участок является законным и обоснованным. Признание за истцом права собственности не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Оценив представленные и исследованные судом доказательства, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, третьего лица по делу, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.