Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-452/2019 от 22.05.2019

Ленинский районный суд г.Махачкалы судья Магомедов С.И.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2019 года по делу N 21-452/2019, г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.М.Д. на решение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 3 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Махачкале Р.Э.М. от 16 января 2019 года М.М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <.> рублей.

М.М.Д. обжаловал данное постановление в Ленинский районный суд г.Махачкалы, судьей которого указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением судьи М.М.Д. подал жалобу в Верховный Суд РД, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи районного суда и должностного лица ГИБДД и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения, считая, что он не создал помех пешеходу.

Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения жалобы лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили и причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, нахожу, что доводы заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Правила дорожного движения Российской Федерации, обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (пункт 14.1 Правил дорожного движения).

Из диспозиции статьи 12.18 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается невыполнение требования Правил

-2-

дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Судом первой инстанции установлено, что в отношении М.М.Д. 16 января 2019 года инспектором ДПС ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, о том, что он 16 января 2019 года в 22 часа 10 минут в районе <адрес> в городе Махачкале, управляя транспортным средством марки «шкода фелиция» за государственными регистрационными знаками № не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Факт совершения М.М.Д. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ и его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Довод М.М.Д. о том, что он не создал помех пешеходу, который находился за две полосы от его автомашины, противоречит пункту 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому), водитель транспортного средства обязан, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Правильность квалификации действий М.М.Д. и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Махачкале Р.Э.М. от 16 января 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 3 апреля 2019 года, вынесенные в отношении М.М.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу М.М.Д. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.Г.Хаваев