Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1760/2019 ~ М-1489/2019 от 07.06.2019

                                        копия

Дело 2-1760/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

27 июня 2019 года Первоуральский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов в <адрес> об обязании возобновить капитальный ремонт, установить и ввести в эксплуатацию общедомовые и индивидуальные приборы учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов в <адрес> об обязании возобновить капитальный ремонт, установить и ввести в эксплуатацию общедомовые и индивидуальные приборы учета по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд <адрес>. Считает, что иск был подан с нарушением установленных законодательством Российской Федерации правил подсудности, - ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Местом нахождения Регионального оператора с ДД.ММ.ГГГГ является следующий адрес: <адрес>, относящийся к подсудности Верх-Исетского районного суда <адрес>. Западный территориальный отдел в <адрес> не является самостоятельным юридическим лицом. Часть 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность подачи искового заявления, вытекающего из договора, по месту исполнения такого договора, не может быть применена при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку договорные отношения между ответчиком и истцом отсутствуют.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражает относительно заявленного ходатайства, считает, что настоящий иск может быть рассмотрен по месту исполнения договора.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Верхние Серги в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

На основании ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила альтернативной подсудности – подсудности по выбору истца.

Согласно части 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адрес (место нахождения) ответчика указан: <адрес>, <адрес>.

Западный территориальный отдел не является ни филиалом, ни представительством Регионального фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов в <адрес>.

Кроме того, частью 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Однако, истец не является стороной договора, заключенного с Региональным Фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае иск подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Верх-Исетский районный суд <адрес>, поскольку место нахождения ответчика относится к юрисдикции данного суда.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов в <адрес> – удовлетворить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов в <адрес> об обязании возобновить капитальный ремонт, установить и ввести в эксплуатацию общедомовые и индивидуальные приборы учета, передать по подсудности в Верх-Исетский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение суда о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>