Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-607/2023 ~ М-521/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-607/2023

51RS0017-01-2023-000645-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2023 года г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при помощнике судьи Лыфарь Е.П.,

с участием старшего помощника военного гарнизона Заозерск военной прокуратуры Северного флота Берниц В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Быкову А. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого, взыскании суммы причиненного ущерба за незаконное использование чужого имущества,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Быкову А. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого, взыскании суммы причиненного ущерба за незаконное использование чужого имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался надлежащим образом, по извещению в судебное заседание не прибыл, возражений по иску не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Представители третьих лиц: ТО «Печенгский» филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомсервис» и ФГАУ «ЦУЖСИ» Минобороны РФ в судебное заседание не явились, своего отношения по иску не представили.

Согласно сведениям, поступившим в суд из ОМВД России «Печенгский», с *.*.* и по настоящее время, согласно данным ЕИР РМУ, Быков А. Ю., *.*.* г.р. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение старшего помощника военного прокурора, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания по месту жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ их прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из системного толкования данных норм, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

Как следует из сведений ОМВД России «Печенгский», с *.*.* и по настоящее время, согласно данным ЕИР РМУ, Быков А. Ю., *.*.* г.р. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Таким образом регистрация ответчика в <адрес> определяет осуществление его гражданских прав и обязанностей, связанных с местом жительства гражданина, именно по данному адресу, который относится к компетенции Россошанского районного суда Воронежской области.

Поскольку, ответчик, как на момент обращения истца с исковым заявлением в Печенгский районный суд Мурманской области (*.*.*), так и в настоящее время зарегистрирован и проживает в <адрес> (с *.*.*), то настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, настоящее гражданское дело подлежит направлению в суд по месту жительства ответчика - в Россошанский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Быкову А. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого, взыскании суммы причиненного ущерба за незаконное использование чужого имущества на рассмотрение в Россошанский районный суд Воронежской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: А.А. Гриних