Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-7/2021 от 13.05.2021

Дело № 4/8-7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2021 года                                                                                                  город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Вексель М.В.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Налетова Д.С.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Земляковой О.С.,

осужденной Мальцевой Н.В.,

защитника - адвоката Епифановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Мальцевой Н. В.,

у с т а н о в и л:

По приговору Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ Мальцева Н.В. осуждена по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, и являться в указанный орган на регистрацию.

Мальцева Н.В. была поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции и __.__.__ ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за неисполнение обязанностей и нарушение общественного порядка.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции ходатайствует об отмене Мальцевой Н.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, по тем основаниям, что осужденная систематически не исполняет возложенные на нее судом обязанности.

Рассмотрев данное представление, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ст. 190 ч. 5 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В период испытательного срока Мальцева Н.В. не исполняла возложенные на нее судом обязанности: 25 января, 22 февраля и __.__.__ не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительных причин. Допущенные Мальцевой Н.В. нарушения возложенных обязанностей подтверждаются исследованными материалами: регистрационным листом, письменными объяснениями осужденной.

Таким образом, судом установлено, что Мальцева Н.В. в период испытательного срока более двух раз в течение одного годауклонилась от исполнения возложенных на нее судом обязанностей, что свидетельствует о систематическом неисполнении обязанностей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что представление в отношении Мальцевой Н.В. обоснованно.

Вместе с тем, Мальцева Н.В. в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало, нареканий к ней со стороны уголовно-исполнительной инспекции нет, готова добровольно пройти курс лечения от алкогольной зависимости, после допущенных ею неявок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, испытательный срок ей ни разу не продлевался. Учитывая изложенное, а также характер и обстоятельства допущенных нарушений, суд считает возможным сохранить Мальцевой Н.В. условное осуждение по приговору от __.__.__.

В то же время, не отменяя условного осуждения, в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ в целях достижения исправления осужденной суд считает необходимым продлить ей испытательный срок на 3 месяца.

Процессуальные издержки в сумме 5100 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи осужденной на стадии судебного разбирательства, на основании ст. 132 ч. 4 УПК РФ возмещаются за счет федерального бюджета, поскольку осужденная заявила об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в деле по назначению.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по ....оботмене Мальцевой Н. В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, оставить без удовлетворения.

Продлить Мальцевой Н. В. установленный по приговору Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ испытательный срок на3 месяца.

Процессуальные издержки в сумме 5100 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                          С.В. Шикин