Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2022 ~ М-469/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-488/2022

УИД RS0022-01-2022-000789-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок     17 ноября 2022 г.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                     Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания                Глотовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к Лавреновой Милене Владимировне, Лавреновой Таисии Владимировне, Лавренову Степану Владимировичу в лице их законного представителя Лавреновой Ольги Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и за счет наследственного имущества умершего Лавренова Владимира Александровича,

установил:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал 04.10.2019 г. ВТБ (ПАО) и Лавренов В.А. заключили кредитный договор № 633/0040-1143237, по которому банк обязался предоставить заемщику банковскую карту с кредитным лимитом, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор был заключен путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания согласием на кредит, в которых определены условия данного договора. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Общая сумма задолженности на 24.08.2022 г. включительно по кредитному договору составляет 33926,18 руб., из которых: 24964,87 руб.- основной долг, 6242,78 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 2718,53 руб.- задолженность по пени. Кроме того, 04.10.2019 г. ВТБ (ПАО) и Лавренов В.А. заключили кредитный договор № 625/0040-1098664, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор был заключен путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания согласием на кредит, в которых определены условия данного договора. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Общая сумма задолженности на 26.08.2022 г. включительно по кредитному договору составляет 763707,53 руб., из которых: 649327,17 руб.- основной долг, 69894,20 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 44486,16 руб.- задолженность по пени. Как стало известно, причиной отсутствия платежей по договорам явилась смерть заемщика, Лавренов В.А. умер 06.02.2021 г. 18.04.2022 банк направил в адрес нотариуса Атрощенко Т.А. требование о досрочном погашение кредита, а также запрос о наличии наследников и имущества в составе наследства. Ответ до настоящего времени не получен. Сославшись на ст.ст. 309, 1175 ГК РФ, просил суд: взыскать в пользу ВТБ (ПАО) за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Лавренова В.А. по кредитному договору № 633/0040-1143237 от 04 октября 2019 г. по состоянию на 24 августа 2022 г. (включительно) в размере 33926,18 руб., из которых: 24964,87 руб. – основной долг, 6242,78 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2718,53 руб. – задолженность по пени; взыскать в пользу ВТБ (ПАО) за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Лавренова В.А. задолженность по кредитному договору № 625/0040-1098664 от 04 октября 2019 г. по состоянию на 26.08.2022 г. (включительно) в размере 763707,53 руб., из которых : 649327,17 руб. – основной долг, 69894,20 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 44486,16 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11176,00 руб.

Определением

    В судебное заседание истец – ВТБ (ПАО), своего представителя не направил, извещен надлежаще и своевременно. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Дымбрылова В.С. просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

    Лавренова О.Н., действующая как законный представитель несовершеннолетних ответчиков - Лавреновой М.В., Лавреновой Т.В., Лавренова С.В., в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

    Выслушав законного представителя несовершеннолетних ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В силу абзаца 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Из дела следует, 04.10.2019 г. ВТБ (ПАО) и Лавренов В.А. заключили договор № 633/0040-1143237, по которому банк предоставил Лавренову В.А. кредит с лимитом кредитования 30000,00 руб. с использование банковской карты, с уплатой 26% годовых за пользование кредитом, с ежемесячной уплатой платежа в соответствии с тарифами на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО) не позднее 20 числа следующего за отчетным ( л.д. 30-37).

    Согласно выписке по контракту клиента ВТБ (ПАО), расчету задолженности в период с 04.10.2019 г. по 22.04.2021 г. с использованием карты выполнялись операции (л.д. 12-14,26-29).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию 24.08.2022 г. (включительно) сумма задолженности по кредитному договору № 633/0040-1143237 от 04.10.2019 г. составляет 33926,18 руб., в том числе: 24964,87 руб.- основной долг, 6242,78 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 2718,53 руб.- задолженность по пени ( л.д.26-29).

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков Лавренова О.Н. расчет задолженности по кредитному договору № 633/0040-1143237 от 04.10.2019 г. не оспаривала, как не оспаривала размер задолженности по нему, признала исковые требования. Судом расчет, представленный истцом, проверен, расчет соответствует условиям кредитного договора, арифметически является правильным.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что по состоянию 24.08.2022 г. (включительно) по кредитному договору № 633/0040-1143237 от 04.10.2019 г. имеется задолженность в сумме 33926,18 руб.

Кроме того, 04.10.2019 г. ВТБ (ПАО) и Лавренов В.А. заключили договор № 625/0040-1098664, по которому банк предоставил Лавренову В.А. кредит в размере 859408 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой 11,9 % годовых за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами в размере 19073,66 руб. (кроме последнего – 19368,13 руб.), 04 числа каждого календарного месяца. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки ( л.д. 40-43).

04.10.2019 г. Банк предоставил Лавренову В.А. кредит в размере 859408 руб., перечислив на счет <данные изъяты> открытый на имя Лавренова В.А. ( л.д. 5-11).

    Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию 26.08.2022 г. (включительно) сумма задолженности по кредитному договору № 625/0040-1098664 от 04.10.2019 г. составляет 763707,53 рублей, в том числе: 649327,17 рублей – основной долг, 69894,20 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 44486,16 рублей – задолженность по пени ( л.д.38-39)

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков Лавренова О.Н. расчет задолженности по кредитному договору № 625/0040-1098664 от 04.10.2019 г. не оспаривала, как не оспаривала размер задолженности по нему, признала исковые требования. Судом расчет, представленный истцом, проверен, расчет соответствует условиям кредитного договора, арифметически является правильным.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что по состоянию 26.08.2022 г. (включительно) по кредитному договору № 625/0040-1098664 от 04.10.2019 г. имеется задолженность в сумме 763707,53 руб.

06.02.2021 г. Лавренов В.А. умер ( л.д.44).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку на момент смерти Лавренов В.А. имел перед истцом обязательства по кредитным договорам, данные обязательства не прекращаются смертью Лавренова В.А., поскольку могут быть исполнены без личного его участия, а именно наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п.1 чст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( п.2 ст.1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного суду наследственного дела № 149 Лавренова В.А., умершего 06.02.2021 г., следует, Лавренова О.Н. как законный представитель несовершеннолетних детей Лавренова В.А. – дочерей Лавреновой М.В., Лавреновой Т.В., сына – Лавренова С.В., обратилась к нотариусу Хилокского нотариального округа Забайкальского края Атрощенко Т.А. с заявлением о принятии наследниками по закону (детьми) наследства Лавренова В.А.

Родителям Лавренова В.А.: отцу – Лавренову А.Н., матери – Лавреновой Е.В. в совершении нотариальных действий отказано, так как они пропустили срок для принятия наследства.

Решением Хилокского районного суда Забайкальского края от 11.02.2022 г. определена 1/2 доля Лавренова В.А. в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, а также определена ? доля Лавренова В.А. в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

В порядке наследования за Лавреновой М.В., Лавреновой Т.В., Лавреновым С.В., за каждым, признано право собственности на указанные жилой дом и земельный участок в размере 1/6 доли каждого.

Согласно выпискам из ЕГРН на момент смерти Лавренов В.А. имел:

? доли в праве общей долевой собственности в нежилом здании с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <данные изъяты>

? доли в праве общей долевой собственности в жилом здании с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <данные изъяты>

    ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <данные изъяты>

? доли в праве общей долевой собственности в жилом здании с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость на 06.02.2021 г. составляет:

нежилого здания с кадастровым номером <данные изъяты> расположенным по адресу: <данные изъяты> – 396467,28 руб.;

жилого здания с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> – 671288,54 руб.;

     земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> - 306995,92 руб.;

    жилого здания с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> – 402502,44 руб.;

     жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> – 1398795,11 руб.;

земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> – 375760 руб.

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по Хилокскому району за Лавреновым В.А. зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21099, 2000 г.в., государственный регистрационный знак <данные изъяты> Как пояснила Лавренова О.Н. ей о наличии данного транспортного средства у Лавренова В.А., о его судьбе, ничего не известно, автомобиль в наследство не принимали.

Согласно ответам Государственной инспекции Забайкальского края, ГИМС ГУ МЧС России по Забайкальскому краю тракторов, самоходных машин, иной поднадзорной техники, маломерных судов на имя Лавренова В.А. не зарегистрировано.

Из ответов АО «Альфа-Банк», ПАО Росбанк, следует, Лавренов В.А. клиентом данных банков не является.

Таким образом, судом установлено, что наследники Лавренова В.А. – дети Лавренова М.В., Лавренова Т.В., Лавренов С.В. в установленном законом порядке приняли наследство отца, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к Лавреновым М.В.,Т.В.,С.В. в порядке наследования на дату смерти наследодателя (06.02.2021г.) составляет 1331591,10 руб. (444313,55 (396467,28+671288,54+306995,92+ 402502,44)х1/4 +887277,55 (1398795,11+375760,00)х1/2. При этом суд учитывает, что стороны доказательств иной рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя Лавренова В.А., суду не представляли, поэтому судом рыночная стоимость наследственного имущества определена исходя из его кадастровой стоимости на дату смерти наследодателя.

Поскольку Лавреновы М.В.,Т.В.,С.В. приняли наследство своего отца, получили наследственное имущество стоимостью 1331591,10 руб., то они солидарно в пределах указанной суммы отвечают перед кредиторами по обязательствам Лавренова В.А.

Общий размер задолженности Лавренова В.А. перед истцом по кредитному договору № 633/0040-1143237 от 04 октября 2019 г. и по кредитному договору № 625/0040-1098664 от 04 октября 2019 г. составляет 797633,71 руб. (33926,18 +763707,53), что менее 1331591,10 руб.- стоимости наследственного имущества. Следовательно, наследственного имущества достаточно для исполнения обязательств по погашению задолженности.

При таком положении исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке за счет наследственного имущества в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине 11176,00 руб. (л.д.25 ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Лавреновой Милены Владимировны, Лавреновой Таисии Владимировны, Лавренова Степана Владимировича в лице их законного представителя Лавреновой Ольги Николаевны в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 633/0040-1143237 от 04 октября 2019 г. по состоянию на 24 августа 2022 г. (включительно) в размере 33926,18 рублей, в том числе: 24964,87 рублей – основной долг, 6242,78 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2718,53 рублей – задолженность по пени, а также взыскать задолженность по кредитному договору № 625/0040-1098664 от 04 октября 2019 г. по состоянию на 26.08.2022 г. (включительно) в размере 763707,53 рублей, в том числе: 649327,17 рублей – основной долг, 69894,20 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 44486,16 рублей – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11176,00 рублей. Всего взыскать 808809,71 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23.11.2022 г.

Судья – подпись.

Верно.

Судья Клейнос С.А.